香港《东方日报》"神州观察" 的评论称："表面看，经过几年重典治乱，频发矿难似乎有所消退，其实不然，死亡人数逾五十人的特大矿难每年都有发生，尤其是今年以来，矿难由过往集中于中小煤矿向大型煤矿蔓延。国企煤矿技术先进，安全设备完善，但中看不中用，内里隐藏巨大隐患，一旦出事，死伤愈加惨烈。这次发生矿难的矿业集团就是五百强国企之一，是一家拥有近九万员工、九十多年开采史的现代化企业。""其实，内地矿难频发原因很多，但通常都与官僚腐败相关。大量案例表明，官员与矿商相互勾结，监守自盗，权钱交易，维系共同利益，矿主急于在短期内获取最大利润，地方官员则为ＧＤＰ政绩或自身利益睁一只眼闭一只眼，成为煤矿漠视安全的保护伞。"
香港《信报》署名丁望的评论称： "以矿工鲜血换取GDP，仍然是一些地方官施政的‘重中之重'，暴露他们缺乏人性，在狼性嚣张中漠视民众的生命价值。""意外事故频仍的最主要原因，是不少地方政府官员、国企官员、私商漠视民众的生命价值，有些敛财者不把矿工当人看待。"
北京《新京报》署名刘洪波的评论称："一部电影《血钻》，让人们看到非洲钻石贸易的非道义后果。现在我们也有‘血煤'的概念，但基本上，这只是一个比喻。这个比喻是醒目的，也寓含道德立场，然而对遏制血煤开采和权力决断生死有何实际意义吗？一种反道德、非人道、非法律的生产，其产品是否应当受到限制，一种对他人生命加以轻妄决断的权力，其合理性是否应当被审视？或许，作为一种基础能源，尤其在‘血煤'无处不在的情况下，杜绝‘血煤'是困难的，然而，我们至少要意识到，矿难产生的本质到底是什么，人祸的根源到底是什么。"
广东《南方都市报》的社论称："矿难之于中国，早非新鲜话题。这更加证实了一种时代的残忍，如何将生命的毁灭视若无睹，进而构成了一种事实上的选择性失明。许多人把矿难当成一种生命的慨叹，庆幸余生之有福；另一些人则把矿难当成道德课堂，谴责矿主无良与唯利是图。然而，矿难是严重的安全生产事故，涉及到公民的伤亡，首先便凸现出政府安全监管责任的缺失。因此，矿难的命门并不在人道主义或道德谴责，而在于政府公共责任的失落。" "舆论早已揭示要治矿难先治官，所指正是官员权力腐败带来的煤矿安全监管失效。还有更深层的意思，就是要治矿难必先向矿工赋权。作为公民的矿工，他首先要有一种能力，直接或间接的能力，可以把政府安监官员请到矿井现场来，随时监管他劳动场所的安全，而不是在他长眠于地下之后"，"但迄今为止这些权利都只是想象。"
广东《南方都市报》署名朱兰春的评论称："放眼神州，矿工固然无权，但普通民众中，谁又比矿工更有权? 矿工如果需要赋权，其它群体难道不需要赋权?这样赋来赋去，最终会发现，如果没有普遍的权利，真的不可能有具体的权利。脱离了普遍权利的基础，只能有颐指气使的特权。在这样的特权面前，我们谁不是另一种意义上的‘矿工'? 在这个国殇日里，让我们对鹤岗特大矿难一鞠同情之泪，既是对逝去生命的痛惜，更是为我们彼此共同的命运。"
