专栏作家金恒炜被第一夫人周美青告“诽谤”一案，上周高院二审仍维持原判，要金恒炜赔偿六十万。虽该案仍可上诉，但这种判决，明显不利言论和新闻自由，损害台湾的民主形象。
在西方民主国家，第一夫人被批评、嘲讽，甚至被辱骂、中伤，司空见惯；从没见哪个第一夫人去法院打官司。因为西方用立法形式，保证了批评者不受惩罚。
我在以前的专栏提过，美国最高法院曾就官员和名人打赢诽谤案，制定了著名的三原则（普通人不受此限）：他们必须证明报道失实；当事人名誉受损；对方有事实恶意（即有意陷害）。确立这样严厉的标准，就是宁可让权力者和名人付出名誉受损的代价，也不要发生批评者轻易被罚而噤声的后果，而损害言论和新闻自由。目前世界主要民主国家，几乎都采用这个“三原则”。
所以在美国，没有第一夫人去打诽谤官司。例如，里根当总统时，就有女作家凯利写书说，第一夫人南茜跟男歌星弗兰克.斯纳卓“有染”。但南茜没去告那个作者，那个歌星也没采取法律行动。这类传闻当然会影响当事人形象，但总统夫人所以不打官司，一是不想造成以势压人的形象，另外因上述的“三原则”也很难打赢。
克林顿做总统时，第一夫人希拉里被报道说，白宫法律顾问、她原来的律师伙伴是她的“蓝粉知己”，两人有私情，最后那个律师自杀身亡。但希拉里也没有去打诽谤官司。
后来，前《纽约时报》记者写出《希拉里真相》一书，说希拉里“私生活堕落，有政治野心”，说她跟克林顿的婚姻只是“幌子”，她拒绝和他同床；但克林顿到百慕大度假时强暴了她，使她怀孕有了女儿。书中还说希拉里搞同性恋，指名道姓她的两个女伴。结果不仅希拉里，连两个被点名的女伴，也都没出来打官司，只是接受记者采访时否认，并批评。
到小布什做总统时，第一夫人劳拉也不能幸免，她被说“吃”女国务卿赖斯的“醋”，因赖斯跟布什“有染”，她跟总统丈夫打闹要离婚等。对这些纯属子虚乌有的中伤，劳拉和赖斯都没有去打诽谤案。
美国制定限制官员和名人的法律三原则，才能保证媒体敢揭短、挖丑闻。例如曾说赖斯是同性恋者的小报《国家询问报》（National Enquirer）后来揭出民主党总统竞选人爱德华兹背着患癌症妻子跟女助手鬼混，爱德华兹没去打诽谤官司，结果最后被挖出更多事实，爱德华兹只得承认。标志美国新闻界最高荣誉的普里兹奖，今年破天荒，提名了这家小报。
金恒炜说周美青当年在美留学时偷报纸，并非他本人杜撰，而是引述当年在哈佛图书馆打工的台湾学生張啟典的揭露。去年我去波士顿演讲时，还见到这位后在哈佛医学院做研究的张启典教授，他再次证明确有此事。几年前金恒炜来美国演讲时，还特地到哈佛向他求证，认真核实过。现在周美青不敢到美国来跟原告发人打官司，而是在总统丈夫的庇护下，在台湾死咬住金恒炜，不仅以权压人，并明显是对一向批判马政府、为台湾前途呼喊的金恒炜进行政治报复。
信奉自由价值的知识分子，应该站出来声援金恒炜，抗议马英九夫妇的恶行。这不仅是支持一个专栏作家，更是支持言论自由的原则，支持台湾的民主。今天金恒炜因言论被罚，被“暗算”，明天就可能轮到我们每个人！
