【看中国通讯员唐婉馨综合报道】据新华网消息，4月28日官方公开发表言论，“贵州瓮安发生6.28”打砸抢烧事件后,贵州省针对大量青少年尤其是未成年人、在校学生参与其中的现状,对他们实行宽严相济的政策,创新"三位一体"帮教体系,目前,绝大多数涉案青少年在政府、社会、学校的帮教下逐步走上人生正轨,其中9人考上了大学,取得了良好的政治效果、社会效果、法律效果的统一。”这一报道，无疑又是中共在冠冕堂皇的作秀。
瓮安事件的回顾
十七岁的瓮安县三中女生李树芬被怀疑遭人奸杀，叔叔李秀忠去公安局报案，但警察置之不理。双方口角后，李秀忠刚离开公安局就被暴徒暴打致重伤。民众怀疑，公安局之所以不处理，乃因犯案者是县委（亦或省里）领导人的亲戚。由于李树芬惨死，李秀忠被毒打，许多学生和市民到公安局请愿，再次遭到武力镇压。最后民众越聚越多，最终爆发六月廿八日上万人火烧公安局大楼和县政府大楼的事件。
消息上网后，中共政法委书记周永康下令镇压，诬衊“六.二八”事件的参与者为暴徒，军警开枪打死三人，伤一百五十人，还有大约三百人被捕。
被烧毁的车(上图)
“跳河死了算了，如果死不成就好好活下去”
中共官方的说法相当荒谬，称李树芬为自杀，但自杀原因只有一句没头没尾的话——“跳河死了算了，如果死不成就好好活下去”；且中共也无法解释，为什么李秀忠刚离开公安局就被暴徒打成重伤；中共更解释不了的是，如果是黑社会在煽动，那么到底为什么上万人在面对持枪的公安武警，还要相信“煽动”，冒着生命危险去对抗？莫非这上万人都突然想“被武警打死算了，如果打不死就好好活下去”，亦或他们认为武警会突然良心发现放下枪械，跑到一边“去做俯卧撑”？
在近年来类似的官民冲突中，我们看到一件小事就会动辄引发上万人的聚集和抗暴。参与这些事件的人其实对事件的真实情况未必十分清楚，甚至不排除传言有误（譬如这次就一度传出李秀忠送医不治死亡），而且他们常常与事件中的受害者素不相识，更无利益瓜葛。但是之所以他们愿意为了一个不认识的人冒着危险对抗官府，完全是出于每个人的经验和亲身经历而自然地相信中共欺人太甚。
如果这种事情只发生在瓮安一地，我们还可以说这是瓮安县委县政府的问题，然而我们看到的是，民众抗暴已经成为了一个全国普遍现象，这只能说明中国民间对政府的痛恨已经积累到了什么程度。如果还是冷兵器时代，人们早就揭竿而起了。瓮安事件后，网上几乎一面倒的谴责政府（不仅仅是瓮安政府或贵州省政府）的声音，已经真实的反映出民意的向背。平均几分钟一起的抗暴事件，反映出中共社会危机已经病入膏肓。
综合上述：“瓮安事件”后,官方抛出，青少年真的“感化”了，而且回归了社会.这种说法简直是无稽之谈，“瓮安事件”的爆发,恰恰是民意和道义的体现，需要被感化吗？非也!
