五月二十六日，中国人民大学和最高检察院签订了一项合作协议。根据协议，包括最高检察院反贪总局局长在内的八名检察官被聘为人大法学院兼职教授，给法律硕 士生们讲授反贪实务等。按照法律专业术语讲，该研究班全称为“职务犯罪侦查方向法律硕士班”，不过外界却直呼其为“反贪硕士”班。
“反贪硕士”班的发起人、人大法学院教授何家弘希望这些“反贪硕士”今后能成为国家反腐系统的实用人才，但他亦表示，不希望将这件小事与政府的反腐联系起 来。然而，事与愿违，这件小事情着实引起了外界的极大关注，人们褒贬不一。而这似乎也表明，贪腐问题在中国是一个多么严重的问题。
前“腐”后继——越反贪官越多
根据中共纪委监察部二零一零年初公布的数据，二零零九年一至十一月，纪检监察机关初步核实违纪线索数增长4.7％，立案件数增长4.5％，处分人数增长 2.5％，移送司法机关人数增长16.6％。各级纪检监察机关处分县处级以上干部人数增长10.8％，处分贪污贿赂金额在一百万元以上干部人数增长 19.2％。
另据北京市检察院公布的数据，从上世纪九十年代中期截至二零零八年年底，中国大陆外逃官员人数高达一点六万至一点八万人，外逃携带款项达八千亿元人民币。二十年来，检察机关共批捕二十六万余人，立案侦查的贪污贿赂案件达一点六万件。
大概是贪腐的官员太多了，引起了广泛的民怨，中共不得不出台了一系列反腐措施，并多次展开了“声势浩大”的反腐行动，结果却是越反贪官越多，越反贪官越肆 无忌惮，而且是前“腐”后继。因为贪官们看到了，中共并非是真心反腐，只不过是做做样子、骗骗老百姓罢了。事实上，中国大陆官员因为贪腐而“东窗事发”沦 为阶下囚徒的不到3％，很多不过是权力斗争的牺牲品。古语说的好，“上梁不正下梁歪”，中共如果真的想反腐，何不从最高领导人查起？何不公开所有领导人的 财产？
“屁股上有屎才好用，不听话就查”
这也就难怪“反贪硕士”的出现引来了大量批评之音。据《南方周末》报导，中共中央党校的王长江教授听到这件事时竟然笑了起来，虽然他也觉得其有点价值，但 终究“反腐不是人才和技术问题”。而他的同事王贵秀更是直言不讳：“我们现在老是做些鸡毛蒜皮的事，总是往没用的地方使劲，官员财产公开呼吁了这么多年， 怎么不干？”“现在形成了一种风气，上级官员喜欢用腐败的人，屁股上有屎才好用，不听话就查。”
的确，反腐问题绝非什么人才和技术问题，而是体制问题。在中共一党专政体制下，传统文化被破坏，良知被泯灭，信仰缺失，道德沦丧，追逐利益不仅成为许多普 通人，而且成为诸多官员的最高目标。而业已丧失了精神上凝聚力的中共，为了维持一党专制，控制百姓，又不得不任由官员贪腐。
曾有大陆学者在分析腐败屡禁不绝现象时，这样说道：“反腐败，实际上是一个系统。反腐败是四句话，第一句话是让你不愿意腐败。第二句话是让你不能腐败。第三句话是你不敢腐败，就是让你腐败的风险非常之大。第四句话是你不必腐败。现在我们这四句话都没有完全做到。”
贪官太多引起民怨，中共不得不出台一系列反腐措施，并多次展开了“声势浩大”的反腐行动。（AFP）
“不愿意腐败”是说每个官员都保持着一定的道德水准，不屑于做这等龌龊之事；“让你不能腐败”意思是说制度上的完善使官员没有办法腐败；“不敢腐败”的意思就是一个官员将为腐败付出的代价是极其巨大的；而“不必腐败”说的是高薪养廉使官员不需要腐败。
体制不改 反贪只是空谈
放眼大陆官场，如今有多少官员把“道德”当回事？在现实的诱惑下，又有多少官员不愿意腐败？而大陆的监督机制更是摆设，反贪局局长就是贪污犯的并不在少 数。在缺乏道德约束的前提下，这个制度就是在“让你腐败”。此外，恰恰因为被处罚的贪腐官员并不多，而且总体处罚也并不那么严厉，所以官员们才大胆地前 “腐”后继。至于高薪养廉，也让官员们很不以为然：与工资相比，哪个头大他们是拎得清的。
可见，在现行体制下，上述四方面根本都无法实现。因此体制不改变，又何从谈起根除腐败？而“反贪硕士”的出现大概只会引得贪腐官员们在茶余饭后哈哈一乐，然后该贪继续贪。
