国官方新华社在自己的网站首页上，引人注目地开始讨论中国经济今年是否能承受5-6% 的通货膨胀。与此同时，各方关于此次通货膨胀的原因，也展开激烈争论。
国内大部分经济媒体都把目光集中在囤积居奇的投机商身上，"蒜你狠"说得是投机大蒜，"豆你玩"说得是投机绿豆，等等。但即便是新华社也承认：这些商品在投机高烧退后，价格也会以30%的速度暴跌。很显然，它们很难对中长期通胀构成大的威胁。
在德国杜伊斯堡大学东亚经济问题专家马库斯-陶伯教授(Markus Taube)看来，对物价构成推力的，更多在于和物价相对的工资上：
德国杜伊斯堡大学东亚经济问题专家马库斯-陶伯教授(Markus Taube)Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 德国杜伊斯堡大学东亚经济问题专家马库斯-陶伯教授(Markus Taube)
"我们最近可以看到，中国的工资水平在有一定技术水准领域里，因为缺乏熟练工种人员，普遍上扬。而在非熟练工种领域里，工资水平停滞不前。而在中国政府宏观政策上，你可以看到它在致力于经济方式的转轨，向着高投资高技术的方向发展，而逐渐摈弃劳动密集型的领域。这势必会造成这些领域里劳动力过剩和失业。"
就是说：高级技术领域里劳动报酬上扬，推动物价水涨船高；而其他领域里失业趋势加剧，导致社会购买力下降。考虑到中国政府高度警惕社会冲突，可以理解现在各大官方媒体都在突出报道各地提高最低工资的"民生举措"，力图从心理上，减低人们对政府通过经济转型接受一定程度物价上涨的不满。
中国国债危机与物价的关系
但购买力下降，通常造成市场供过于求，导致通货紧缩，为什么中国反而出现如此令人担心的通货膨胀呢？马库斯-陶伯教授(Markus Taube)提出第二个很少见诸中国媒体的理由：
"地方政府负债，是整个中国宏观经济中未知数里最危险的一条导火索。从目前可以掌握的情况上看，地方政府财政状况要比预想得糟糕许多。从来自官方，首先是来自地方财政方面的涨价压力，显然越来越大。一旦中央政府不得不为地方负债承担最终责任的时候，特别是当北京要背负起越来越不堪重负的地方财政的时候，它最终就会无法承受。"
西方经济学界如此看待中国公共财政对物价影响的，还在少数。倒是中国社会科学院前不久发起地方债务的学者讨论，少数学者委婉警告中国也有可能出现希腊国债危机的情况。在中国目前物价中可以见到的来自政府方面的影响，是大部分由政府支付或补贴的公共产品和服务，如水电气，价格在一路上扬。
徘徊在两难之间
但事实上，中国政府对通胀一直非常警惕。中国央行就在不断提高存款准备金率，控制流通中的货币总量。在马库斯-陶伯教授看来，这样的"政治善举"在中国银行业那里，却未必好心有好报，他指出：
"银行业核心的保障是它们的存款，有存款才能保障放贷安全。而现在央行试图从流通领域里回收尽可能多的货币，对商业银行来说，只能通过稳定自己存款的进项，来保障自己贷出款不至于形成呆账，导致流转困难。现在央行不断提高存款准备金额度，商业银行要想做大自己赚钱的业务，也不能不通过吸储和其他手段，来保证自己的业务能够运转。"
说白了：抽紧银根来控制通胀，前段时间放出天量贷款的银行受不了；放松银根，让比如中国银行和中国农业银行放手到股市上圈钱，在全球金融市场持续动荡下风险太大。现在，连官方媒体也在猜度：此次中国农行上市，会不会形成"破发"，就是说上市第一天，股价跌破发行价。也许，这样的两难，才是中国通胀之所以屡屡不能控制的真正原因。
