发表时间： 2010-08-21 00:57:09作者：寒山
“中国奇迹”是近些年来有关中国和世界的学术和公共讨论的一个最常见的话题。
所谓“中国奇迹”是说中国由一个非常落后的国家在短短30年内，尤其是最近20年迅速发展成为一个 GDP 总量名列世界前茅的经济大国。这是世界历史上人类财富生产中罕见的成就。基于这个现实，出现了很多探索中国经验，阐述中国道路的理论，甚至有所谓“中国模 式”的说法和“北京共识”的议论，其核心都是肯定中国在维护一党专政，拒绝民主化前提下的经济发展，认为中国已经为世界证明了没有民主，人民照样能改善生 活，国家照样能强大。尽管中国官方最近已从“中国模式”论退回到“中国道路”“或“中国经验”，但中国30年来的发展形成了一套独特的制度和做法，对一些 普世价值的质疑和挑战仍然是一个不争的事实。
秦晖先生是国内外公认的研究当代中国问题的有影响人物，他最近就和“中国奇迹”有密切关系的一个问题发表看法，值得向思考中国道路的人推荐。
秦晖谈的是一个在中国和东欧国家之间的对比：很多人都认为东欧在西方影响下实行了民主和私有化，追求的是自由市场的乌托邦，而中国是摸著石头过河，把政治稳定放在优先地位，在实践中探索，没有先定的理论框架，所以今天东欧国家经济发展远不如中国。
秦晖认为这完全是对东欧制度转型的误读。他对于所谓在东欧发生的“私有化”的介绍和分析对于澄清人们的认识有特别重要的意义。秦晖认为在东欧发生的私有化根 本不像在中国被理解的那样大刀阔斧。其实恰恰相反，由于实现了民主，私有化不是谁能操纵和掩盖在黑箱中的，而是各个阶层和各利益群体基于自己利益的公开讨 论和竞争。在反覆讨价还价中，工会、农会、商会、左派、右派、中派、国企、私企、外企、控股者、中小股东、经理人与雇员都可以通过组党结社来发出自己的声 音。下一步就是在议会中讨论和表决，走法律程序。这样，东欧私有化的过程是各派力量的博弈，是民主的，艰巨的，耗费的时间也很长，尤其是因为有直接代表工 人利益的工会的加入。例如波兰的格但斯克造船厂谈了五年，罗马尼亚的日乌河谷煤矿谈了十二年。
这样的过程，到了一些为“中国奇迹”唱赞 歌的人那里就成了靶子。他们找出了一个听上去似乎很有经济学头脑的说法，叫做这样的转型“交易费用”太高，错过了经济发展的时机，看上去似乎很“民主”很 热闹，实际上却很不实惠。而中国恰恰相反，秦晖说“在这方面，咱们的体制优越性可就太大了。许多地方只要领导人一跺脚，立马就‘全卖光’、‘全送光’，产权马上就‘界定’了。工人说赶走就赶走，资产想给谁就给谁，土地说圈了就圈了，谁敢说个不字？记得不久前媒体上广为宣传的‘仇和现像’：一个地级市在几个 月内不仅全部企业齐步转制、 而且连学校、医院与幼儿园等公益性资产也稀里哗啦‘全卖光’。而这位父母官因为改革成效显著又升为省级官员了。”
这样看来，同样一个私有化，在东欧是被民主制度监督的，在中国是被专制权力垄断的。后者当然可以立竿见影地反映到GDP上，前者却扎扎实实地让人民参与，分享实惠。
秦晖先生是国内外公认的研究当代中国问题的有影响人物，他最近就和“中国奇迹”有密切关系的一个问题发表看法，值得向思考中国道路的人推荐。
秦晖谈的是一个在中国和东欧国家之间的对比：很多人都认为东欧在西方影响下实行了民主和私有化，追求的是自由市场的乌托邦，而中国是摸著石头过河，把政治稳定放在优先地位，在实践中探索，没有先定的理论框架，所以今天东欧国家经济发展远不如中国。
秦晖认为这完全是对东欧制度转型的误读。他对于所谓在东欧发生的“私有化”的介绍和分析对于澄清人们的认识有特别重要的意义。秦晖认为在东欧发生的私有化根 本不像在中国被理解的那样大刀阔斧。其实恰恰相反，由于实现了民主，私有化不是谁能操纵和掩盖在黑箱中的，而是各个阶层和各利益群体基于自己利益的公开讨 论和竞争。在反覆讨价还价中，工会、农会、商会、左派、右派、中派、国企、私企、外企、控股者、中小股东、经理人与雇员都可以通过组党结社来发出自己的声 音。下一步就是在议会中讨论和表决，走法律程序。这样，东欧私有化的过程是各派力量的博弈，是民主的，艰巨的，耗费的时间也很长，尤其是因为有直接代表工 人利益的工会的加入。例如波兰的格但斯克造船厂谈了五年，罗马尼亚的日乌河谷煤矿谈了十二年。
这样的过程，到了一些为“中国奇迹”唱赞 歌的人那里就成了靶子。他们找出了一个听上去似乎很有经济学头脑的说法，叫做这样的转型“交易费用”太高，错过了经济发展的时机，看上去似乎很“民主”很 热闹，实际上却很不实惠。而中国恰恰相反，秦晖说“在这方面，咱们的体制优越性可就太大了。许多地方只要领导人一跺脚，立马就‘全卖光’、‘全送光’，产权马上就‘界定’了。工人说赶走就赶走，资产想给谁就给谁，土地说圈了就圈了，谁敢说个不字？记得不久前媒体上广为宣传的‘仇和现像’：一个地级市在几个 月内不仅全部企业齐步转制、 而且连学校、医院与幼儿园等公益性资产也稀里哗啦‘全卖光’。而这位父母官因为改革成效显著又升为省级官员了。”
这样看来，同样一个私有化，在东欧是被民主制度监督的，在中国是被专制权力垄断的。后者当然可以立竿见影地反映到GDP上，前者却扎扎实实地让人民参与，分享实惠。
