【看中国记者凌若冰综合报道】据中国之声《新闻纵横》报道，河南省安阳市养鸡专业户常来和养殖的上万只鸡在2002年莫名死亡，他认为是隔壁的铝厂违法排污造成的，而向铝厂提出告诉。但是林州市畜牧局却认定他的鸡死于禽流感。八年后，当他向政府要求补偿时，林州市畜牧局却又推翻先前鸡只死于禽流感的认证，说他的鸡不是死于禽流感。
鸡死于禽流感
据报导，常来和於2002年养的九千多只禽畜莫名死亡，因怀疑鸡只死因与养鸡场相邻的铝厂非法排污有关，向铝厂提出告诉。
两级法院根据当地林州市畜牧局出示的一份盖有“河南农业大学禽病研究所”印章的诊断报告，认定养鸡场的鸡死于H5禽流感病毒，因此两份判决书均判常来和败诉。
鸡不确定死于禽流感
事发多年後，常来和於2006年接获河南省高级人民法院通知。通知上说，按照规定，因急性传染病导致鸡死亡，遭受损失的个人可以获得当地政府的补偿。
常来和据此向林州市政府要求补偿，但被林州市畜牧局下发的一份红头文件挡了回来。文件告知常来和，不能确定他的鸡死于禽流感。
就此，畜牧局办公室主任程海庆做出解释说，2002年的那份疫情报告是不符合法律程序的。第一，没有两名专家到现场。第二，没有到哈尔滨兽医研究所进行确诊。所以，河南农业大学禽病研究所2002年4月出具的林州市大河头鸡场疫情诊断报告“不能作为确诊禽流感的法律依据，不能确定常来和养殖场的鸡是由H5传染病造成的。”
重要证据怎么说不认了就不认了呢？
国家农业部指定的7位全国禽流感现场诊断专家之一的王泽霖说，研究所出具的所有报告都要经过他的手，而据他了解，他本人和研究所都没有出具过这样一份诊断报告。同时，王泽霖说，报告落款是“河南省农业大学禽病研究所”，但“河南农业大学”的校名中间没有“省”字。他还强调，诊断报告没有鉴定人员签名，这明显不符合常理，显然这是一份假的报告。
媒体记者表示，一份不知从哪里出来的，不知道是真是假的疫情诊断报告，导致常来和的官司败诉，倾家荡产。
对於林州市畜牧局彻底推翻了该局8年前的说法，常来和表示，他不明白了，这曾经导致自己败诉的重要证据怎么说不认了就不认了呢？
