11月28日，维基解密(WikiLeaks)以有史以来最大的一次性网络揭密震惊了世界。它发表了25万份美国外交电文，涉及“全球各国的每一项重大议题。”其中，中共政治局主导入侵谷歌，中共协助朝鲜向伊朗运送导弹部件、美国外交官评价等敏感内容尤为触目。而这只不过是即将公开的美国300万份机密外交文件中的一部份，后续部份会有更多有关中国的内容。好戏还在后面。
对此各国反应不一，有愤怒谴责的，有处之泰然的，也有胆战心惊的。美国白宫最强烈地谴责这种未经授权披露机密文件的行径，称其“违反美国法律。”以色列认为终获“公正”，因为伊朗确实对地区构成最大威胁，而其核武发展必须被制止。中共政府表面上轻描淡写地“希望美国妥善处理有关事件”，实际上心惊肉跳，迅速封杀了维基解密网站。
美国政府的谴责是有原因的。维基解密成立的宗旨是“揭露政府及企业的腐败内幕与行为。”其特点是资料来源不可追查、亦不被审查。维基解密接到匿名者送来的文档后，一般先经过顾问团队的可信度核查后，以原始的、未经编辑的形式把那些可信的材料贴出来，并附上评论。这可能产生两个问题。一是文档的社会意义并不在核查之内。二是只对文档本身的真实性负责(实际操作中也很难完全做到)，不对文档所述事实的真实性负责。
由第一个问题就可能会影响到国家利益和私人隐私。比如从维基解密公布美军袭击伊拉克平民视频，到公布关塔那摩监狱手册、美军在阿富汗行动的秘密文件、美国在欧洲的200个核武设施所在地及外交文件等，都使美国政府和有关个人十分被动。按白宫声明的说法就是：“这种披露危及我们的外交官、情报人员和世界各地为促进民主和开放政府而向美国寻求援助的人们。”
第二个问题甚至可能产生负面作用。比如这次有电文说，两名中共高官私下对韩国外交部副部长说，中共已经作好接受韩国统一南北半岛的准备，并形容北韩就像是“被宠坏的孩子”，已失去缓冲国的价值，中共没有像大多数人相信的那样有影响力等。当时韩国副外长把这些话转告美国驻韩大使。这里，维基解密最多只能证明电文的真实性，即中共高官说过这些话，但无法证实中共高官的话是代表中共政策还是个人言论，也无法证实中共高官是不是在故意制造假情报。
朝鲜炮击延坪岛事件后，在强大国际压力下，中共通过各种场合表示“管不住朝鲜” 、“影响力有限”等。中共不是管不住朝鲜，而是故意利用朝鲜与美国讨价还价。中共与朝鲜之间会有矛盾，但这并不改变朝鲜俯首听命于中共的实质关系。维基解密所披露的中共高官的话正好起到为中共开脱的作用。韩国官员对此的评价是，中国(共 )官员的说法，也许并不是中国(共)政府的正式立场，或许只是部份人的想法，或是为扰乱韩国决策的假信息。由此可见，即使维基解密的文件是真的，对其内容的真伪仍要根据具体情况判定。
美国是民意主导的法治国家。即使美国政府谴责维基解密的行为，但却不能随意关闭网站(亚马逊停止支持维基解密服务器是公司行为)，也不能因此逮捕相关人员(“维基解密”创办人亚桑杰是因刑事犯罪嫌疑受到通缉，而不是发表电文)。目前的争论是，维基解密是否可定义为新闻网站，如果是，维基解密的行为受新闻自由权利保护；如果不是，就应有适当的法律惩治。
如果维基解密办在中国，早就关站抓人了。这次中共似乎没有摆出严重处理的姿态。这不是脾气小了，而是在事实面前找不到“抗议”的名头。当初谷歌遭攻击后态度非常强硬，宣布不再遵从中共过滤搜寻内容的自律协议，并将中文搜寻服务移至香港。当时外界都认为，这一定是谷歌遭到中共骇客的重大袭击后忍无可忍的回击。现在维基解密证明，黑幕远比人们猜想的深：中共的最高政治决策机构中央政治局直接指导了攻击。
也就是说，在中共严密控制信息流通、封杀新闻自由的社会里，维基解密起到了帮助揭露真相的作用。
还有一个重大区别，即，维基解密公布的中共档案，大多不是一般意义上的国家机密，而是中共迫害民众的罪行。比如，2009年5月中国（共）国家电视台“敏感词清单 ”，其中包括6.4、89、falungong、江泽民等词汇、绿坝过滤监控系统、奥运会期间的中国媒体监控和审查记录，以及2008年《新唐人电视》中国卫星频道被终止转播等。这样，当新闻公器被中共劫持时，民众通过维基解密公布中共罪行就有了完全正义的理由。
总而言之，从表面看维基解密是一柄双面剑，既砍向民主制度又砍向专制制度，但其实质作用却大有区别。对民主制度，维基解密帮助揭露和清理残枝败叶，可能会引起局部震荡。对维基解密本身的处置则取决于法律。对专制制度，维基解密更多揭露的是专制制度迫害人民的罪行，将导致整个政权的崩溃和变更。对维基解密本身的处置取决于独裁意志。也就是说，在真相面前，专制制度远比民主制度脆弱。
这就是为什么中共政权在暗中窃笑美国政府受窘的同时，其实更担忧维基解密可能引起的连锁反应和震荡将导致其解体，赶紧将其一举封杀。
