“维基解密”与国际五家知名大报在泄密上密切合作的内情终于公开，这些原被视为被动接受机密资料的报纸，其实积极参与泄密过程，甚至主动协助维基解密在浩瀚如海的机密文件中，挑选出具有新闻价值的爆炸性内容。
维基解密在单打独斗时代的泄密手法，是将成千上万笔机密资料一古脑儿悉数公开，但稍后经这五大报的指点，维基解密开始采取涓滴式爆料手段，一次泄漏一点消息，持续吊人胃口。
法国世界报执行编辑卡夫曼表示，维基解密公布的机密，是经过他们筛选的机密，因为大部分文件没有新闻价值。维基解密将其所取得的国务院密电，全都交给法国世界报、西班牙国家报、英国卫报以及德国明镜周刊，而明镜又将机密与美国纽约时报分享；这五家国际知名大报共动用一百二十名记者，携手拟定公布时机，建议维基解密该公布哪些机密文件，以及如何编写这些文件。
西班牙国家报总编辑蒙瑞诺说，这五大报各自针对应该删掉机密中哪些人名与哪些过于敏感内容提出建议，“我猜想维基解密会选一个他们喜欢的方式来做”。当机密文件在这些报纸上曝光后，维基解密才透过其网站公布相关电文。
此一紧密安排并不寻常，因为这显示五大报与一个遭到美国政府刑事调查的组织，有不寻常的共谋合作关系。美波因特研究所新闻伦理教授麦克布莱德说，这种罕见的合作，也迫使维基解密接受若干程度的新闻标准。
纽约时报∶“新闻自由也包括不刊登的自由”
纽约时报执行总编凯勒说，该报向其他媒体夥伴与维基解密建议，哪些资讯应予保留勿公诸于世…“透明并非绝对好，新闻自由也包括不刊登的自由”。凯勒说，他们根本不知道维基解密会对他们的编辑修改建议有何看法，但倘若这么做多少能阻止因为随便乱爆料以致某人丢了小命，“我很乐意这么做（指协助编辑机密内容）。”
据了解，这回公布外交密电前数日，人在英国的维基解密创办人阿山吉，曾透过美驻伦敦大使恳请美国政府协助他，研判机密电文的哪些内容需要修改，结果遭大使一口回绝，并反过来要求阿山吉交出这些遭窃电文。稍后纽约时报要求政府官员评估五大报预定刊登的机密内容，美国官员便向纽时提供建议。（取材自美联社）
