家属手举着“冤”字哭跪在淮安市淮阴区人民法院门前
【看中国记者杨蓉真采访报导】2010年11月29日，江苏省淮安市淮阴区人民法院公开审理了一起拆迁受贿案，三名被告王恒旺、倪前锋、蒋辉当庭翻供，讲述了遭到办案人员逼供、诱供，因而被迫认罪的全过程。法院门外，一些家属哭跪在地，高举“请法院主持公道”、“请政府主持正义” 的横幅大喊“冤枉”。案件扑朔迷离，宛如一场罗生门。该案件被曝光在网络上后，目前引发江苏省人民检察院出面进行消音。
江苏省人民检察院于12月7日发了一个公函，该公函表示希望互联网上有刊载《江苏淮安：三干部被“受贿赂”当庭陈述办案人员逼供诱供》一文的网站能删除该报导。
据分析，三名拆迁人员“受贿赂”的说法指向：他们是政治斗争的牺牲品，基本上是被用来遮掩更大犯罪的遮羞布。
一位叫李卫的网民看完该报导后分析：
一、查拆迁人员大块人心，因为目前的拆迁中，伴随着大量的权钱交易和暴力，民愤极大。所以，检察机关这手顺应民意，以为不会出什么问题。案件办成后，民意、政府，高官数方满意；
二、捏造拆拆迁办小人物贪污受贿的事情，很可能掩盖拆迁工程中的重大受贿问题；
三、检察机关没有实现办成铁案的结果，双规人员开庭时直接翻供，曝光了刑讯逼供的恶性，造成检察机关脸面丢尽。而且，制造证据的过程简单粗暴，缺乏逻辑性，说明他们只顾当前，不计后果；
四、大陆越来越多的民众下跪现象，证明自49年以来，中国人民从未站起来过。
整个事件体现出一个问题：相关单位欲用小腐败掩盖大腐败，没有小腐败怎么办？那就制造吧。
至于江苏省人民检察院的要求删除报导的公函，则显示在这起事件中，检察机关脸面受到了极大的损伤，可以推断这起事件绝对牵涉到省级部门。
事件回放
拆迁人员被“受贿赂”
淮阴区辉煌家园小区的拆迁问题可追溯到2008年2月，因建设需要，该区决定对开发区杨井村范围内的辉煌太阳能厂东边地块实施拆迁。根据工作安排，由王恒旺（开发 区工作人员）、蒋辉（党史办工作人员）、倪前锋（农机监理所工作人员）等人组成一个拆迁小组，负责该地块西半部分的拆迁工作，杨井村党支部副书记杨军负责协助工作。2009年初，开发区拆迁征地工作完成后，借用过来的工作人员又相继回到原来的单位。
2010年7开始，蒋辉、倪前锋、王恒旺等三人在不明就里的情况下，分别被相继带到淮阴宾馆，开始长期的双规生活。期间三人遭受到不同形式的刑求逼供，要他们交代贿赂的过程。包括：不让回家、连续10多天不让睡觉、不让喝水、不让上厕所，并被罚站、打耳光甚至揪头发、掐皮肤等体罚。在熬不住的情况下，三人分别交代了自己“受贿的问题”。9月21日，三人全部被刑拘。
拆迁户竟也被刑求逼供
为了逼迫一些人当人证，让此案没有翻盘的可能，一些拆迁户也被同样的方法审讯。据拆迁户吴志刚说，办案人员非要他承认拆迁时行贿工作人员，他赌咒发誓甚至下跪表示没送钱都无济于事。一天只让他吃一个小馒头，不给水喝，不让睡觉，也不让坐，还被办案人员辱骂。经过二天三夜的审讯，吴志刚终于煎熬不住，只有在事先写好的笔录上签字走人。
一个名叫于保门的老人表示自己在忍受不了三天两夜不给吃饭、不让睡觉和罚站等折磨下，同时被恐吓：“你不说的话，一是没收非法所得，二是你儿子伪造公文，把他网上通缉，让你人财两空”等双重压力下，只好签了字。
吴校飞做梦也没想到，自己也会被平白无故的“双规”几天。“手机、钥匙都被收了，裤带也解去，就拎着，让我承认送钱的事。我说没送钱，你们可能弄错了，我们姓吴的叫什么飞的多呢”。
办案人员说“人家都没错，就你一人错掉了？你我心里都有数，你没送我们不可能抓你的”。吴校飞奇怪的说“人家没收到我的钱，我怎么说的过去？五百也好、八百也好，送出去总得有个数字啊？”为了早点回家，吴校飞在办案人员的示意下承认送了2万元。
先后被纪委叫去问话的拆迁户有7个人，几乎所有人都说，他们被带去后都不知道怎么回事，在办案点迫于压力不得不承认行贿、作下伪证，实在是迫不得已，都是因为在里面受够了罪，才被迫顺着办案人员的意思乱说的。出来后，他们均在不同场合公开说过根本没有向拆迁干部送钱行贿这回事。
庭审现场凸显受贿事实疑点重重
该案于2010年11月23日和29日，在淮安市淮阴区人民法院两次公开审理。法庭上，王恒旺、倪前锋、蒋辉三名被告当庭翻供并声泪俱下的陈述各自被办案人员逼供、诱供而被迫认罪的全过程。
一些参与旁听的群众在休庭后直言不讳地说：“纪委和检察院的人如此明目张胆的办假案，错的如此离奇，简直令人难以置信。谁给了他们这么大的权利？”
有的拆迁户也挺身上庭做证，坦承“之前的供词都是被逼说出来的”。
三被告的律师也多次当庭请求公诉方完整出示从9月10日立案到9月21日刑拘期间的所有审讯材料和录音录像资料，检察机关均以种种理由拒绝。同时，控方的7个证人无一人到庭作证。
王恒旺等人向法官陈述：他们在拆迁中只负责测算、丈量等基础性工作，具体的拆迁补偿款都要通过领导研究会办才能决定，根本不可能有上万元的权限，拆迁户也不可能得到上万元的好处，也就不可能有上万元的行贿行为。案中涉及的7笔受贿款都是办案人员凭空捏造、栽赃陷害的。
