【看中国记者陆蕊报导】红色资本与红色资本家是与政权和权力相关的经济概念。简言之，靠国家权力积累起来的资本叫红色资本，其可以被进一步分类为国家资本、集团资本、企业资本。掌握和应用这些红色资本的个人或集体则是红色资本家。
一、红色资本的积累难避与民争利之嫌
中国财政收入在2003年首度突破2万亿元，2005年又突破了3万亿元，2006年接近4万亿元，2010年突破5万亿元大关，财政收入的增长远远超出了经济增长速度，这些收入是怎样积累起来的呢？以下的资料与分析告诉您，是靠牺牲居民的消费与福利换来的。
一般而言，人均国民收入越低，财政收入占国民经济中的比重就越低。中国的人均国民收入按照购买力平价计算排在世界第128位，财政收入占GDP的比重也相应地应当排在后位，事实并非如此。
与发达国家比较，以英国为例，它的财政收入大约占到国民收入的39%左右，其中包括大量的福利支出，例如：失业保障、全民免费医疗、中小学免费教育、大学的低费教育以及助学贷、全民退休保险等。而这些在中国的财政支出中是微不足道的。扣除掉这些不可比因素，英国财政收入的比重则低于中国的21%。其它发达国家的情况也大多类似。
与中国类似的国家比，印度财政收入占国民经济的比重为11%，俄国的比重为18%，巴西为23%，泰国为14%。在通货膨胀、失业率上升、百姓生活下降的情况下，唯有增加就业和消费才是顺经济规律而行，中国政府背道而驰，难避与民争利之嫌。
二、海外融资、国内集资──红色资本的不归路
允许地方政府在海外设立融资机构是中国政府改革开放后的一项优惠政策，政府实际上是在拿国家信誉做担保。所以说，海外融资失败并不是因为融不到资，而是融到的资成本太高或使用不当，无力偿还。首先，相对于国有银行贷款来说，海外融资的成本是高的，因为在相同成本条件下，海外融资更容易流向市场经济成熟的国家。
但国有银行资金有限，海外融资成本再高、代价再大也有人要融，也有人要投，买方市场造成了成本上升的另一种因素。其次，使用融资的企业并没有好的项目，企业负责人只要有钱花就行，还钱那是以后的事，他只对自己的职位负责，而不对当时的引资负责，还不上大不了丢职。所以，政府只能令集投、融资大权于一身的信托投资公司关张，给企业挂账。
国内集资是民间资本积聚的一种有效形式，然而集资的前提并不是因为集资者有好的项目需要发展，而是因为集资者是否能手眼通天从政府那争取到集资的权利，当然，如果顺利的话，不仅能得到允许，还能得到政府的帮助和宣传。至于还不上的集资款，那只是一组数字而已。最近的、影响最大的“蚁力神”就是典型的集资失败案例。初期，为了扩大影响，集资款是有收益的，即使赔钱也给，当人们都涌来的时候，转眼间集资款就变成原来的70%了，再退到50%，乃至血本无归，百姓上告无门，集资者财富倍增，毫发未伤。可以说，国内的集资是因为集资者信誉无保障而自断财路，或者说是民间自发停止的。
三、红色资本家
按照中央企业“委托代理”机制行使权力的红色资本家，兼有企业法人和国有资产代理者的的双重身分，他们一般只对利润负责，无暇顾及企业生产环境和职工生存环境的变化，因为他们的收益是按利润的比例取得的，有些国企大佬的年收入甚至达到几千万，还自我解释说不多。
难怪有的职工博客这样写：企业党委书记是行政的应声虫，工会主席是御用工具，厂长主宰生杀大权，三驾马车一齐冲著工人，动辄拿下岗大棒打工人，一切民权民生全被踩在了极端资本的脚下。笔者以为，红色资本在此种情况下还原成了权力资本。
