【看中国记者金晓刚综合报导】清华大学哲学系教授肖鹰日前发表一篇题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的评论文章，意外与春晚语言类节目总导演马东展开言论交战，春晚争议再度掀起网络波澜。
清华教授：“春晚导演莫学‘苏紫紫’”
肖鹰撰文评论，今年央视春晚收视评价调查，再次出现了央视官方调查与民间网络调查的“惯例性悬殊”（赵本山支持率远超第二名）。央视自调走高，网络民调走低，既然是“惯例”，不足为怪，也不值一议。
“多年以来，春晚导演们的‘重心’究竟是在‘取悦’还是在‘取笑’作为‘大部分人’的‘农民’？别的不用谈，在2009～2011三届春晚中，赵本山表演的小品，2010年《捐助》的‘笑点’是‘两个光棍争一个寡妇’，2011年《同桌的你》的‘笑点’又是‘两个男人为一个女人吃醋’，赵本山们的趣味专注于此，想象力局限于此，中国农民就应该这样‘被正确取悦’？”对于马东“董卿与韩乔生结婚”的玩笑，肖鹰质疑“马东导演的‘造谣生势’与‘苏紫紫’的‘裸体炒作’有何区别？”
春晚导演负气：“没见过肖鹰这样不靠谱的”
面对肖鹰的批判，马季之子马东特地注册博客发表“响应”：“见过不靠谱的，但没见过堂堂清华大学美学教授——肖鹰老师这么不靠谱的！”他还表示，“即便节目一入您的法眼就‘快乐得不够美’，也大可不必以一副狰狞面目示人，就跟一个小品该为道德沦丧、人心不古负全责似的。”
马东的博客文章中也不乏“为您的学生们缴的那点不算便宜的学费泪流满面”、“劳驾您把明年春晚的节目也一并评论了算逑，省得来年费事，也好给明年的导演们指一条有去无回的瞎道”、“联想之诡异，穿越之匪夷所思，思维之不挨着，不由得让我猜测，你不是酒后信笔，就是事后无力，反正已经不听使唤了”等负气之词。
而对于马东的响应，肖鹰表示：“离我想象的马的素养差距很大。我不响应，还因为我过去的文章，包括昨天的《春晚导演莫学“苏紫紫”》，已经完全表达了我关于央视春晚要说的话，已经没有必要再说什么了。”
网友批马东：怎么会有这样的痞子？
马东的负气表现引发众怒：“肖教授道出广大人民的心声，马东有素质的话该虚心接受别人的批评和指导，别动不动就在博客上回击谩骂，看下网友怎样评价春晚，别引起众怒。”、“看两人的博客就知道谁的素质低了，教授仅仅是就事论事，姓马的根本就是在狂吠，给你老子积点德，别丢人了！”
有网友直言：“春晚的这些人最大的悲哀就是闭门造车，严重损害农民的形象，至于赵本山这种垃圾早就该滚蛋了，马东的回应也太无力无论据了，不知道你所谓的创作到底是什么，我看现在的农民比你时尚多了。”
更有网友追问：“马东如此厚颜无耻，听不得别人一点批评意见，可见此人素养差到什么程度，就这样的导演能导出什么好节目来？我看是你太不靠谱，怎么会有这样的痞子？”
