香港大学中山广场的民主墙写着“木乃伊下台了，兵马俑呢？”木乃伊是埃及国宝，兵马俑则是中国独一无二的文物，这个问题的意思明显不过：同是四大文明古国，埃及已然变天，准备大刀阔斧的进行政治体制改革，中国呢？中国何时才有自由民主之日？
发出这个疑问，一方面突显港大同学对一个民主自由中国的期许，另方面中埃两国确有很多共通之处，在埃及发生的事，会否在中国重演呢？事实上，20年前北京已出现波澜壮阔的民主运动，其规模及影响，比今日的开罗民运有过之而无不及。
可惜，天安门广场数以万计大学生，为民主自由绝食静坐抗争了40多天，全国及香港数百万民众声援，最后学生及北京市民遭到解放军真枪实弹及坦克的血腥镇压，八九民运戛然而止，中国进入政治寒冬期，到今天，北京当局对一切异己仍还会过激地镇压。相反，埃及反政府示威，18天后开了花，独裁统治埃及30 年的总统穆巴拉克仓皇下台，能否结出民主果实虽然还有很多变量，但带来了盼望，有了改变的机遇。
政制惊人相似
中国与埃及除了同是文明古国，政制上原来也惊人地相似。埃及同是一党独裁，执政党民族民主党1978年成立，迄今32年不曾政党轮替，仅穆巴拉克就做了近 30年党主席。其党纲是“建立一个公正、团结的和民主的社会主义社会”，中共则是“领导和团结全国各族人民……把我国建设成为富强民主文明和谐的社会主义现代化国家”；最高权力机关也是5年举行一次的全国代表大会，以及全国代表大会选出的政治局，政治局下设书记处及专门委员会，下级党组织也是省、区、县、乡，26个省的省委书记也是权力最大的诸侯。
总之，只要把埃及改成中国，民族民主党换作共产党，就不分轩轾了，两者的组织架构及执政方式，如出一辙。民族民主党主席身兼总统及军队最高统帅，政治局负责决策，政府仅是执行机构；国会（人民会议）八成议席是其党员，党团对党籍议员的控制非常严，党的意志可轻易变成法律；更甚者，只有人民会议才可提名总统候选人（提名机制有点像香港特首选举），然后直选产生的总统可多次连任，为穆巴拉克多年独裁统治奠定法理基础。
更神奇的是，埃及也有类似中国的全国政治协商会议（全国政协）的机构，名为协商会议，210名委员中，三分之二选举产生，当中一半必须是工人和农民，余下三分一由总统委任。不过，协商会议跟中国的政协一样，并无立法权和监督权，只是政治花瓶式的咨询机构。
埃及控制社会还显稚嫩
高度相似的政治体制及以党领政的独裁统治方式，以及同样是广场（开罗的解放广场及北京的天安门广场），同样是民主运动，在中埃却有截然相反的结果，这是埃及民族民主党这个共产党学生，在控制社会和掌权方面还显稚嫩，没把共产党的本领学到家。
穆巴拉克虽是三军最高司令，主要将领也是心腹爱将，但他没学中共把党员干部安插到军队，在每个连队建立党支部；也不像中共那样严厉控制舆论、全力扑灭异己之余，耗资几十亿元推行“金盾计划”，打造被称为“网络长城”的防火墙，并组建庞大的网络警察，监控网民。正因为中共牢牢掌握了“枪杆子（军队）”及“笔杆子（传媒及互联网）”，加上公安、检察院及法院等专政工具辅助，面对民众抗议，自然安枕无忧；相反，埃及人民透过互联网，认清穆巴拉克及家庭巧取豪夺的真面目，而埃及军队尚存一点人性、不愿开枪射杀自己的人民，穆巴拉克还能呆下去吗？
不过，民主潮流浩浩荡荡，顺昌逆亡，枪杆子总有锈蚀的一天，防火墙也会有失灵之时！代表专制独裁的木乃伊下台了，兵马俑式的帝制思想还能久留吗？
