【看中国记者张颂宇采访报导】为什么中国制造的产品国内比国外贵？网络上经常可以看到中国网民在讨论这个问题。中国人均GDP只有美国1/10，但在中国为何要花两3倍的价格买相同的中国制造产品？除了一般所分析的看法，经济专家中经院研究员吴惠林接受看中国专访，针对此现象背后，对中国经济问题，进行了更全面、深层的分析。
为何国内贵于国外？
两会期间，商务部部长陈德铭在记者会上解释称，主要是国内的分销体系不完善，高档品牌“运营费用比较高”，此外“国内收税也高于发达国家”。陈德铭说，商务部正在研究办法，加强零售市场规范，降低国内流通费用，通过便利的手段让产品直接在中国转为“内销”。
商务部部长陈德铭说的不差，“中国制造”国内贵于国外，一般解释主要皆为两个因素：一是税收体制，二是流通体制。
在税收方面，当进口产品进入流通环节后，增值的部分即要收取17%的增值税；而出口产品，因中国的出口鼓励政策，根据《增值税暂行条例》规定，出口商品的增值税税率为零，且不但在出口环节不征税，税务机关还要退还该商品在国内生产、流通环节已负担的税款，也就是出口退税政策，退税率从5%到17%不等。
而另一方面，中国的高“流通费”，已经是众所周知的事。光是运费，经济专家草庵居士三年前就已经详细设算过，结论是从大陆运货到美国的运费，竟然比从广州运货到北京海还便宜。也难怪东西国内贵国外，
惊悚的运费
草庵居士当时分析，要想申请一个车皮的指标，根据各地的情况不同，在运费之外的额外费用已搞到五千到五万人民币之间。而大陆的高速公路收费之严重，高速公路警察罚款之滥权更是将运输成本提高的更多。
“如果你开车从广州出发到北京，仅仅是高速公路的过路费就已经高达一千四百人民币。而且这还是你一路上没有遇到任何官方检查，如果你遇到了官方检查，无论何种理由，你都可能再花费三千人民币以上。无缘由的被罚款和敲诈。可是，从大陆到美国的海运费用，一个四十英呎的货柜运费不过三千多美元，折合人民币也不过是二万多人民币。”推算的结果，运货到美国的运费，比从广州运货到北京海还便宜。
其实，专家推算的一点都不夸张。去年底河南民众偷逃过路费368万元的新闻，很形象的说明问题。媒体报导，为了逃掉高速通行费、多挣钱，河南省有一民众以两套假军车牌照营运，8个月的时间里，免费通行高速公路2361次，偷逃过路费368万余元，2010年12月被河南省平顶山市中级人民法院判处无期徒刑。媒体形容，惊悚的“368万”数字刺疼了大众的眼睛。
除了运费外，进入销售网络的分销成本也很多，包括向卖场缴纳高额的进场费、摊位费、上架费、还有节日费等等，国内高额的流通体系成本，已经可说众所周知。
专访中经院研究员吴惠林谈中国经济问题
对于国内贵国外，经济专家中经院研究员吴惠林接受看中国专访，针对此现象背后，中国经济面临的问题，进行了更全面、深层的分析。以下是他的谈话内容整理：
东西卖到国外比国内便宜，在国际贸易上，理论上可以被认为倾销，但到底是不是倾销？我比较看作是差别取价，商人在因应不同市场时，市场的价格需求弹性不同，自然有不同销售手段，其实是正常的。
低价出口的恶性循环
那这事要怎么看？政府政策还是一直要把东西卖到国外，要赚国外的钱，也是为了要维持住GDP。但现在中国的劳动成本、自然资源成本都往上升了，如果还要用过去这种方法，只能流血竞争，或者换个角度说，就是给国外“津贴”。但这也造成中国国内的资源浪费，很多宝贵资源就都被误用，或者滥用，资源耗用很快，同时也产生了环境问题，这是一方面。
另一方面，把赚来的钱，再到处购买生产原料、能源等，这也让国际原物料价格上升，然后这些原料高价买进中国国内后，又在国内压低成本，再低价往外卖，等于是压低自己，成全别人，以这样不断循环。为什么还要继续用这种方式？在我看一言概之，就是政治原因。
中共就是以这样，不断追求，造成全球大量耗用资源，一方面造成通货膨胀，一方面又低价出口，因为不敢把升高的成本转嫁到国外市场，所以只能转嫁到国内产品。因为国际市场相对开放性高，各国产品竞争，只要价格一变动，需求量就会变化很大，所以必须用低价才能占有国外市场，而中国国内市场，就不是那么自由的市场，比较封闭，所以政府可以做些主导，市场的价格弹性就没那么大。
再一方面，把大量出口赚取的外汇，主要是美元，这些钱赚回国后，造成中国境内氾滥的游资，各种社会问题，物价上涨、投机炒作、泡沫、背后都是钱太多，游资氾滥造成。同时，也造成国内所得分配不平均越来越严重，形成很大社会问题。
国内社会问题国外政变效应
中共统治模式还能持续吗？
这次我们也看到，突尼斯、埃及、利比亚等国，为什么会引起革命？就是对物价高、粮价高，并且粮食也相对稀少，就民不聊生。中国会不会？最近大家也看到眉目，这几年中国通货膨胀严重，最近粮食问题也越来越严重，还有国内一些气候异常，国外原物料又上涨，赚了很多钱又很多游资，刚刚讲的，所以就很多问题在那里。泡沫经济、物价上涨等等社会问题，加上国外茉莉花革命效应。
中共能不能用继续用那一套方法统治？最现实的还是生存问题。低价倾销国外的方式能再持续吗？虽然十二五计画好像要改弦更张，把出口转为促进内需，所以往西部去发展，这样可不可行能呢？我们也看到，各个省、城市，为了发展GDP，就举债做建设投资，但这种方式无法持久，所以现在城投债（城市债务）非常严重，这会不会对银行造成系统性的溃败？
其实最近一年来，不管国内国外很多人都提到这个问题，过去2001年时，章家敦说中国即将崩溃，被人笑说十年来也没发生，但是那时的情况和现在不一样了，当初他看到金融机构负债严重的问题，但那时中国没有那么开放，现在对外开放越来越多后，股市起来后，国家对金融的管制就没有那么有效了，所以现在金融负债问题会不会整个爆发出来？已经有预测，2012到2014是非常危险的时期，为什么这么预测？从2008金融风暴以来，到下一次，估计是四年，就是2012。那么到底中国会不会改弦更张？
现在中国茉莉花革命会不会成功？刚刚提到，一些现象呈现出来，和以往不一样了，和章家敦十年前讲的情况不一样了，其实十年的时间也不长，可以走着瞧。现象看逐渐有些眉目会出现。
对于有人拿现在中国“茉莉花革命”诉求背景，相较1989的六四，现在是严重太多。当时中国没有发展的那么大，外汇也没有那么高，游资没那么大，但现在中国外汇存底世界第1，截至去年12月底达2.8473兆美元，那非常可怕，游资氾滥，氾滥到哪也就血流成河。现在的通膨比那时也严重太多，加上举债投资的问题严重。有些眉目会出现。
