北京王府井是茉莉花集会地点之一
《新苏黎世报》认为，尽管茉莉花革命的时机还不成熟，它却成功地暴露了北京当局的恐惧；北京的担心不无道理， 因为民众失去了对政权的信任。
该报（3月13日）写道，“尽管还在猜测茉莉花运动的发起人以及呼吁的实际反响，无论如何，这个运动已经成功地暴露北京对公开表达不满的恐惧。”
这篇题为“网络造反”的评论认为：“茉莉花抗议主要是网络虚拟的。因为组织者建议参与者，为了自己的安全就像偶然路过的人一样出现在集会地点。没有人准确地知道，有多少人参加抗议。”
此外，“在异议人士圈内，目前也在猜测，谁是茉莉花革命的策划者。”
评论说，“并非所有人都赞同这个运动。参加者的危险每个星期日都在增加，因为警察用摄像机拍下每一个在场的人，可以通过面部识别软件确认谁定期出现在游行地点。北京的艺术家和互联网活动家艾未未指责倡议者，称他们给追随者带来不负责任的危险，而他们自己则躲藏起来。……中国民主运动的先驱之一魏京生，也告知流亡美国的同胞，‘中国茉莉花革命的正确时机’尚未到来。”
该报认为，“中国人是否愿意大量地加入以北非为榜样的抗议运动，实际上是值得怀疑的。毕竟中国经济繁荣，有着两位数的增长率，虽然富裕的分配不均，多数人在经济上还没有到毫无前景的地步。通过全国人大年会拍板的新的五年计划，党试图让收入低的阶层更多地分享国家的成就。”
民众的信任一再被动摇
评论也强调，“尽管如此，北京的担心不是没有理由的。因为，尽管所有经济上的成就，民众对政府的信任一再被动摇，让人对政权产生怀疑的案例长长一串。比如，人们不会忘记的是2008年的毒牛奶丑闻，当局掩盖了数月之久，以避免中国的公开形象在奥运会召开之前受到损害。在同一年发生的四川地震中，上千儿童在学校的废墟中丧生，北京在震后拒绝对学校的建筑质量进行透明的调查，也引起一大部分民众的愤怒。”
该报引用作家李承鹏的话说：“当人们对政府的信任消失，就开始相信任何可能的谣言和阴谋理论。即使政府官员讲真话，老百姓也不会相信，因为他们已经撒谎太多。”评论指出：“这个问题完全具有制度性质，中国没有新闻自由，尽管也有媒体致力于批评性报道，在党和国家主席胡锦涛上任以来的8年中，其活动余地受到大大限制。”
该报还写道：“社会科学院文化学者丁东认为，也因为中国没有独立的司法，信任危机损害制度，‘法制体系日益腐败’。
“一项民意调查表明，大部分民众觉得，政府的信息‘在很大程度上是假的’。丁东说：‘政府重新赢得信任的时间非常少了。一旦不信任超过一定的点，局面真的会很危险，一个小小的诱因就足以引发动乱。’”
