【看中国记者甄贞综合报导】据南方都市报27日消息，陕西省榆林市榆阳区鱼河中心小学251名学生早餐时在饮用蒙牛纯牛奶后陆续出现疑似中毒现象，陕西省榆林市榆阳区政府获悉称，251名学生饮用的同批次蒙牛纯牛奶符合国家标准，“西安e报”对此事件媒体的言论进行了梳理，令网络声浪络绎不绝。
251名学生饮蒙牛奶 身体均出现异常
4 月22日，陕西省榆林市榆阳区鱼河中心小学251名学生早餐时在饮用蒙牛纯牛奶后陆续出现身体不适，其中16人出现呕吐、发烧等中毒症状。据了解，这些牛奶为当地教育部门免费集中配发。4月26日下午，榆阳区食品安全委员会公布了检测结果：抽检牛奶各项指标不超标，奶制品符合国家饮用奶标准；饮用奶及学生呕吐物、粪便，未检出致病菌。而蒙牛集团则提出“致病”原因可能是早晨空腹喝牛奶和“乳糖不耐受”。
“西安e报”的随机调查结果表
在网络媒体“西安e报”的随机调查中，截止到26日20时，96%的人对官方的调查结果表示不信任，仅3人相信无异常的鉴定结果，对官方的不信任呈一边倒的趋势。“西安e报”重新梳理事件的全过程，以供大众作判断。
梳理事件过程之一：前后矛盾的官方说法
1、据新华网报导，官方说法为：251名学生饮用牛奶后“感觉不适”，16名学生当场有呕吐、头疼、发烧症状。
2、医生初步推断是“细菌性食物中毒”(据西安晚报)。
3、官方否认检出致病病菌、否认奶质量有问题(否认第二条)。
4、蒙牛提出“致病”原因可能是“乳糖不耐受”(官方调查结果)。
对此，“西安e报”评论指出，综上，251名学生喝了没有问题的牛奶，然后由于自身或其他未知原因感觉不适，甚至呕吐发烧头……。我相信，你也不会接受这种设定。由于信息的不对称，他们只拥有上述事实，又被迫接受如此怪异的结论，并且得不到孩子疑似中毒现象的合理解释，这如何让人不生疑？
梳理事件过程之二：两个无法自圆其说的判断依据
蒙牛在事发后提出了两点可能性：1、早晨空腹喝牛奶，2、乳糖不耐受。
“西安e报”评论指出，首先要肯定的是，空腹喝牛奶确实对健康无益并且可能导致腹胀腹泻，但问题在于，除非证明牛奶对于上述孩子来说属于过敏原，否则无法用空腹饮奶来解释呕吐、发烧的反应，而且我们还未证实学生喝奶前是否吃了早饭。蒙牛的这一回应显然不严谨。
“西安e报”评论进一步分析称，“乳糖不耐受”的人喝牛奶同样会腹胀、腹泻、腹痛，但呕吐现象多出现在婴幼儿身上，严重的先天性乳糖不耐受的成人会伴有呕吐、失水现象。问题来了，这不是该学校第一次派发牛奶，如果出事孩子当真如蒙牛所说属乳糖不耐受(有可能)，但为何之前饮用牛奶未发生同类现象，单单喝了那一天的蒙牛纯牛奶就呕吐腹泻了？这不会是“蒙牛纯奶不耐受”吧？
官方的任何辟谣都不能信？
许多网友也对此事件发表了看法，网友“一天一夜”表示：“只要官方出来辟谣，绝对不能相信，或者反着看。一个没有监督的政府，能做出对人民有利的好事吗？这其中官方肯定和蒙牛集团牵扯了利益。”
署名为“四月的菜”的网友则表示：“蒙牛是西安世园会的赞助商，出了事情官方肯定是力挺，对蒙牛的‘宽容’就是对犯罪的纵容呃，我从来不喝蒙牛，假借善事之名，蒙混过关，大企业的这些猫腻，还真是作坊流派。”
