现在很多人已经意识到了改良不可行,但是还是有不少人以为改良还有希望，还在指责主张革命的朋友。这里边有些人是共产党专门制造谣言的特务，这个行当是中共特务机关的传统行当。这些人放在一边不论,另外的大部分执迷不悟者，是好心办坏事的东郭先生。出于好心可是不切实际，结果是帮了恶人骗了朋友。
我这么说他们肯定不服气。改良有什么不好?难道非得要血流成河，残垣断壁才让你们满意吗？这个指责可是够严重的，你们不怀好意居然反对天上掉馅儿饼。是可忍孰不可忍。现实是什么呢？就是从毛泽东开始到邓小平、赵紫阳都在尝试着改革，甚至改的幅度也不小。无奈一党专政这个现实，不可能改得好,所以大家才要民主；要人权;要以革命的手段恢复本来就属于老百姓的各项权利。这就是现实。
说邓小平、胡耀邦搞改革大家都知道。说毛泽东搞改革大家可能会打个问号。他不是自称无产阶级文化大革命吗？怎么就成了改革呢？咱们不要以共产党的宣传为准则，仔细分析一下就明白了。改革和革命有什么区别呢？区别就在于改革和改良都不触及根本的原则，也就是不触及专制的本质。而革命要改的恰恰是专制的本质。毛泽东的所谓革命触及了无产阶级专政的本质了吗？没有。所以无论他折腾得有多凶猛，至多也不过是改良而已。
看看文革的现实就知道了。焚书坑儒破四旧，那是五四运动的理想。要彻底消灭中国传统文化，全盘西化，才能够实现西方的民主或者社会主义，这是五四前后那几代知识精英的共同理想。毛泽东是真正彻底实现了这个理想的人，才带来一场文化上的浩劫。毛泽东发动文化革命中央委员们一致通过无异议，正是因为这是他们的共同理想。
中共实现一党专政之后，很快就腐败专权，引起人民的反感和反抗。打倒这些腐败分子，让人民直接民主，搞个什么巴黎公社之类的玩意儿，这也是那一代共产党人的理想。毛泽东在文革中也作了实验，最后以失败告终。前面的十七年，搞苏联式的计划经济不彻底。毛泽东认为经济发展不理想的原因在此，而不是相反。所以文革时期的最大动作，是彻底实行了计划经济，连农民的自留地都当成资本主义的尾巴割掉了，结果是经济陷入了困境，人民的生活逐年下降。唯一的例外是东北人民欢呼的李半斤代替了陈三两，每个月增加了二两食用油就是莫大的幸福了。
不但没有任何证据说明改变了一党专政，而且恰恰是加强了一党专政和个人独裁，所有人都承认这个事实。所以无论折腾得动作有多大，那也是一场改良，不是革命，而且也可以说明毛泽东并不是为了夺权才发动文化革命，夺权只是他的目标之一，而且很容易就完成了。之后的大部分时间和大部分的努力，是为了改革不合理的现实，实现他们那一代人年轻时为之奋斗的理想。从这个角度看，毛泽东的确是个理想主义者。他的执迷不悟，是他和林彪等人决裂的根本原因。正是林彪的反叛，促使他在内心承认了失败，给后来的华国锋、邓小平留下了继续改良的机会。
华国锋比较愚钝。老毛不承认错了，他就真的以为没错。而且愚蠢到以为老百姓山呼万岁是真心的，结果把改革的机会留给了邓小平。当时大部分的老百姓并不支持我们要求革命的呼吁，并没有意识到病根在于一党专政。善良的以为改良一下损失比较小，何乐而不为呢。于是邓小平获得了几乎是上下一致的支持。他的动作其实不比毛泽东小，他改掉了除了一党专政以外的所有共产党制度。包括斯大林主义的根本计划经济制度。但他不说这是革命，而谦虚地说这只是改革。
确实。从理论上讲他只改掉了共产党制度的一半，保留了更加根本的一党专政。也只能说是改良，不能说是革命。党内党外都有一大批人企图以改良为借口触及一党专政，他毫不手软地加以镇压，即使对他亲自提拔的前后两届总书记也不手软，即使发动军事政变也毫不犹豫，忠实地执行着老毛无产阶级专政下继续革命的理论。
结果和老毛同样的命运，在晚年不得不在内心承认自己的失败，当然也一样，口头上绝不会认错。这可能是所有独裁者的共同性格吧。还要继续改良吗？还有什么可以改良的呢？大部分仁人志士们都看得再清楚不过了。能改的都尝试过了，再聪明也搞不出什么新花样了。所以有人竟然搞起了毛泽东玩儿剩下的什么唱红打黑。这种食人唾余的政治弱智，只能成为历史的笑柄。
剩下的出路只有一条。就是改掉一党专政的政治体制，这只能是革命。而且无论用什么方式结束一党专政，都是革命。人民造反是革命；流血的政变是革命。就是机会很小但还有可能的不流血的政变，也是革命。只有改掉一党专政，中国的大部分问题才有解决的可能。否则很难改掉一党专政带来的所有弊病。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
