绝非危言耸听，也非哗众取宠，作为一名中国经济研究人员，我是越来越真切地感受到了中国经济崩溃的征兆—温州借贷危机或许是火山爆发前夕冒出的一丝蒸汽。
1949年以后的20多年中，曾经有过多次政治运动伤及经济，而在经济领域里也曾有无数愚不可及的瞎折腾：合作化把农民的土地拿走、公私合营消灭民营资本、大跃进劳民伤财饿死数千万国人、文*革的“政治挂帅”“抓革命促生产”更是极大破坏了生产力……都或轻或重、或即时或深远地伤害了中国经济，以至于到了1978年的时候，官方评价都是“国民经济到了崩溃的边缘”！于是乎，也才有了“把工作重心转到经济上来”的改革开放。
倏忽30多年过去，中国已经成了世界第二大经济体、第二大贸易国、名列前茅的投资国，经济成就令外人仰慕、艳羡甚至恐惧。就是眼前，经济增速仍然保持在10%上下，全球独一无二；外贸出口增长20%以上，继续在国际市场攻城略地；每年吸收外商投资上千亿美元，对外投资600多亿美元，中国企业的跨国并购势头之猛让老牌跨国公司都不住惊叹；外汇储备超过3.2万亿美元，高居全球第一，我们持有数千亿美元的美国国债是他们最大的债权国，欧洲热盼我们去解救他们的债务危机，无论发达国家还是发展中国家都眼巴巴地盼着中国企业去投资……岂止是“基本面向好”，简直就是“不是小好而是大好”、“就是好就是好就是好”，何危之有呢？更别说崩溃！
但且慢。撇开这些表面的光鲜，检视中国经济的内部，无论是质量、结构、运行，还是制度、法律、政策；无论是投资、消费、出口，还是分配、保障、环境；无论是效率、公平，还是创新、廉政……莫不问题丛生，并且绝对不是所谓的“发展中的问题”，而是恶性肿瘤遍布各个器官、各个环节，癌细胞早已全身扩散，病入膏肓。
当然，这需要严谨、科学的论证，需要大量数据和实证。就象确诊病情要做各种检查，癌症也要做病理切片。--可是，真的需要吗？
定性判断从来都不是不重要，也从来都不是不比定量分析准确。尤其是对于经济问题，尤其是对于中国的经济问题。我们的经济统计数据不少，能让人信的很少，更不要说用来做什么模型分析。
所以，中国经济到底怎样，需要我们每个人“自己”做出判断：中国经济状况真的是很好吗？中国经济存在的问题真的只是次要的、无关紧要的、发展中正常的、不可避免的吗？
如果答案是“是”，那你为什么还整日处于惶惶不安之中？
如果基本面向好，不但眼前，前景更是无限光明，你为什么对自己的未来那么没有信心？如果所有的个体都感觉不好，那么整体的好是怎么来的？
假如你是个穷人（按照我们自己定的年收入1500元的贫困标准，全国还有约1亿贫困人口；若按国际标准，年消费450美元左右，则贫口人口超过2.5亿！所以是穷人的概率很高），你为一日三餐担忧是正常的，高企的物价、6%的通货膨胀率当然是不可承受之重，每年1000万套廉租房恐怕也只能望而兴叹（农村就甭想了，城市里的你抓阄的运气也不见得有那么好），生老病死没有任何社会保障自己也买不起保险，孩子的学费都交不起让你连后代的指望都断绝了。
假如你是个中产阶级白领（按照国际标准，年收入在10-100万美元之间，但这标准在中国显然过高了；还是照我们一般认为的标准计算，大概年收入在几十万元上下吧），你为什么还是觉得生活压力巨大？你为什么还是不可避免地沦为了“房奴”？在国际上，中产阶级是公认的比较稳定、生活比较舒适的阶层，为什么在中国就普遍处在朝不保夕的状态？假如这个阶层的生活质量都可堪忧虑，甚至随时可能重返贫困，说明了什么问题？
但，假如你是个富翁（据说中国百万富翁—个人财富在100万美元以上的，已经达到了111万人，仅次于美国、日本），你为什么仍不能踏实生活？为什么70%以上的中国富翁已经或准备移民国外？经济增长10%，意味着市场潜力巨大投资机会多回报率高；中国还是发展中国家，意味着富裕阶层享受奢华生活可以获得更大的心理满足—可为什么你们宁愿卖掉了产业抛弃了故土移民到一个人生地不熟、甚至语言都不通的陌生国度去呢？任何一个充满希望的、处于上升期的国家，会出现这种反常现象吗？
假如你是个平民，你对于现实不满前途悲观是可以理解的--因为你的基本福利、个人权利得不到很好保障。你可能没有社保，失业了几乎没有失业救助（曾经的老工业基地“下岗”补助是每月50元，现在多数地方的困难补助是每月几百元），退休了拿到的钱也难以维持生活之必需。9年义务教育是法律规定，但你的孩子还要缴学费上学，无数孩子因为缴不起学费而退学。从中央到地方，每年十多万亿元的财政收入，可以养古今中外第一多的官员队伍，可以大兴土木搞投资建设、搞政绩工程、搞公款消费、搞贪污腐败，却就是没钱投教育，所以至今都没有达到法律规定的财政投入标准（“教育财政投入占GDP的4%”、“教育经费占财政支出比例应逐步提高”）。不管医疗体制怎么改，你还是没有医保，不敢生病，生了花费巨大的病只有在家等死。最糟糕的，是你对于你的生命财产安全心里都没有底。税费多如牛毛，即使你缴了号称全球第二痛苦的税，你也不能享受基本的社会保障和公共服务，就连政府审批项目，你多半还要缴费，上路过桥也要缴费，领结婚证、办房产证、上牌照、办营业执照等等等等全要缴费（美其名曰工本费，但你不会明白为何远比市场卖得贵）。即便缴了税、费，财产使用权还不是你说了算，汽车说不让你上路就不让你上路，房子说拆就能给你拆。至于拆迁拆出人命，那更是你绝不敢说自己永远不会遇上的天降横祸、无妄之灾。
但，假如你是个官员，你就对未来充满信心了吗？是的，在现时中国，官员的权利大到无边无际：你可以在别人当房奴或望房兴叹的时候享受福利房，你可以在别人没钱看病时享受公费医疗，你可以在别人的车限行时独享两辆公车，你可以在别人为物价飞涨揪心时肆意享用山珍海味，你可以在别人缴不起学费时让孩子上名牌重点或去国外读书，你可以在民生维艰时大手笔挥霍民脂民膏搞政绩工程要GDP增速甚至把衙门建得富丽堂皇，你可以在别人回归可爱的祖国时把老婆孩子送往国外自己当“裸官”，且不说你是不是腐败到卖官鬻爵收贿赂包二奶在海外有多套房产和银行户头……是的，你该有的不该有的都有了，但为什么还是忧心忡忡、胆战心惊？若说是怕腐败暴露而担惊受怕尚可理解，但焉知不是对官场对经济对社会看得太多太透了才产生了这种末日心态？
经济判断固然需要定量、实证，但“人”才是经济运行的核心要素和最终目的，当然也就是经济状况好坏的最直接感受者和最权威的判断者—从这个角度说，当一个经济体中每一个人都对未来不抱有信心的时候，能说这个经济体的前景是如何如何光明的吗？
以我多年研究经济的经验和日常观察，觉得我们中国大陆人在做形势分析判断时存在一个极为普遍而又明显矛盾的现象：一方面人人都说微观（自己所经历的看到的）处处有问题，并且不是小问题；另一方面却又人人说宏观没问题，起码不是大问题，都能应付过去。我一直觉得很奇怪，曾经百思不得其解，后来慢慢有点想通了，可以理解了：
一是大家都以为自己“一叶障木不见泰山”。以为自己看到的毕竟有所局限，更多的东西自己没有看到，而没有看到的、官方说的、权威说的那些才是真的。这正是我们多年来搞哲学普及、进行庸俗辩证法教育的恶果之一，但也正是某些人乐于看到的—愚民目的达到了。
二是灌输宣传的结果。大家虽然对于官方统计、官方说法早已丧失了基本的信任，但由于信息不对称和信息来源的单一，导致大家在潜意识里还是认可了主流判断（“谎话说一千遍就成了真理”就是这个意思）。这就是舆论控制的重要性所在：你最终还是相信了你不相信的东西；或者说，你本来不相信的东西经过外部千万次强力灌输最终还是左右了你的思维模式和行为方式。这是戈培尔宣传法的胜利。
三是对于政府的盲目信任。以为中国政府的控制能力极为强大，又掌握着大量资源，目前的问题不是不能解决，而是因为各种原因不去解决，一旦政府下了决心是可以解决的。中国人古代信明君和清官，现在信领袖和政府，都以为“经是好经，都是歪嘴和尚念歪了”、“高层领导是为老百姓好的，都是贪官污吏把事搞坏了”，所以寄望于冥冥之中的或抽象或具象的威权人物和机构。某种意义上可以说，这也是奴化人格的表现。
四是自欺欺人。因为人们潜意识里还是对于风险有恐惧感，所以明明看到、意识到了问题但不愿承认，甚至越是问题严重越不敢承认，属于鸵鸟做法—装作没看见就以为风险不存在了。
但我们可以随便列举几例，有大有小，有宏观有微观，看看是否可以用“发展中的问题”来解释？
其一，行业垄断问题。垄断是市场经济的毒药，对于垄断的态度也是判断真伪市场经济的试金石。可中国的垄断问题，从广度来说是无处不在，银行、保险、电信、航空、电力、石油等垄断行业就不说了，即使那些开放行业，也存在着或轻或重的垄断问题，如政府采购、区域封锁等等；从深度来说是渗入骨髓，不是一般的市场经济里的垄断价格、垄断协议、不当利用市场集中度之类的问题，而是行政垄断、国企垄断肆虐，从重要产品、服务的政府指定经营，到一般性产品和服务竞争的行政权力介入（如下辖区域的拖车业务政府部门指定独家经营），危害性远大于一般的市场垄断，且难以根除。明显例证是：2005年2月25日，国务院发布《关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》，要求“贯彻平等准入、公平待遇原则”，“允许非公有资本进入法律法规未禁入的行业和领域”，“国家有关部门与地方人民政府要尽快完成清理和修订限制非公有制经济市场准入的法规、规章和政策性规定工作”，“加快垄断行业改革，在电力、电信、铁路、民航、石油等行业和领域，进一步引入市场竞争机制”。但5年之后的2010年5月7日，国务院发布《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》，再次要求“深入贯彻落实《国务院关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》（国发〔2005〕3号）等一系列政策措施，鼓励和引导民间资本进入法律法规未明确禁止准入的行业和领域”，“规范设置投资准入门槛，创造公平竞争、平等准入的市场环境”。因两个文件都有36条，所以媒体称为新旧36条。旧36条实施5年没有效果，垄断依旧，又出个新36条予以强调，到如今又是一年多过去了，垄断打破了吗？民营资本可以进入那些垄断领域了吗？垄断依旧。垄断危害之烈无人不知，但利益集团势力之大，早已不是消费者所能奈何，不是舆论所能推动，就是当政者也已经无能为力—更确切地说，这个垄断怪兽就是从它体内生长出来的，是它的一部分，它也是既得利益的一部分，而且已没有道德勇气和断腕之心去进行利益切割。
其二，出租车问题。这是一个再小不过的问题了，但多少年就是解决不了：消费者抱怨打车难、服务差、价格高，司机抱怨生意难做、收费低，所以各个大小城市都黑车泛滥。本来放开出租车市场就可以解决这个问题，但政府就是不放开，继续控制审批，把牌照给某些有背景的公司，让他们继续盘剥司机和消费者。我一个媒体朋友曾经写过《北京出租车黑幕》，反响很大，国务院领导批示，但十多年过去，黑幕依然！--根本原因，还是政府控制权力以寻租，不改体制就连一个小小的出租车都改不了。
其三，食品安全问题。这是关系亿万民众生命安全健康的重大问题，但也是让中国在全世界丢尽脸面的问题。三聚氰胺、地沟油、瘦肉精、毒馒头等等匪夷所思的食品安全事件层出不穷，中国人都不知道吃什么食品是安全的，政府屡次严打也不见效，2010年成立了副总理挂帅、15个部委参加的食品安全委员会，但没人相信这就能从根本上解决食品安全问题。食品安全是技术问题还是监管问题？是道德问题还是法律问题？是政府失职还是企业无良？威权政府在压抑公民人权、过度干预经济之外若说还有好处的话，那就是可以高效做事，假如连这点都做不到，那威权存在的正面意义何在？
其四，创新问题。中国经济似乎发展很快，但却有个致命的软肋，那就是创新不足。中国有很多行业产能位居全球前列，但技术水平却很低。最典型的如制药行业，制药企业多、市场规模大，但自主研发的一类新药却只有四、五个(业内专家说其实只有一两个，其他实际达不到一类新药标准），绝大多数制药企业依靠仿制药、原料药生存。中国的电视广告中，最多的就是药广告，明星云集，连篇累牍，从中央台到地方台，概莫能外。企业有钱做广告，但却没钱搞研发，广告费能到销售额的20%，研发费用却不到3%。为何？其一是企业制度，公有制、任命制决定了企业急功近利，不可能谋划长远；其二是知识产权保护不足，保护不了国外的知识产权，也就保护不了国内的知识产权，“不研发等死，研发找死”，所以只能偷偷摸摸得过且过；其三是市场竞争不足或被扭曲，消费者权益被漠视，市场机制不发挥作用，企业竞争力和利润主要不是来源于创新而是其他，导致企业向上动力不足，向下惯性巨大，左右约束不够，歪门邪道混日子。企业创新如此，国家创新也不要再说了罢？无论从创新主体（人、机构、国家）、创新机制、创新环境来说，还是从创新成果来看，中国要想成为“创新国家”都还路漫漫其修远兮。
其五，教育问题。这是个让国人极端愤怒但又万般无奈的问题。中国这些年的教育，没教人道德却教人说谎，没教人智慧却教人愚蠢，没教人知识方法却毁灭了人的创造性……祸害深远。大家都清楚，不再多说，可参见《中国教育烂透了》等文。
其六，价格管制问题。不须说了。
其七，公路收费问题。也不说了。
其八，医疗改革问题。还是不说了。
其九，房地产问题。更不需要说了。
其十，股市问题。—问股民去吧。
其十一，官员财产公示问题。等“条件成熟了”再说。
其十二，红十字会问题。官办慈善这事不能说得太细。
其十三，贪污腐败问题。无语。
其十四，环境污染问题……
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………（唉，还是您自己补充吧）
上述这些问题，在在显示出问题的严重性：不是一时一事的问题，不是皮毛的问题，而是普遍的问题、根本的问题、长期的问题。解决这些问题，在现有框架内、用现有的思路和做法是不可能解决的。
如果你对于目前的经济社会状况有基本的直观了解和思维判断能力，你还相信这些问题只是感冒风寒，而不是恶性肿瘤吗？你还认为这是技术问题，而不是制度病吗？你还相信在现行框架内只要有个明君就可以妙手回春，而不是只有进行制度改革才能去腐生肌实现长治久安吗？
在这种状况下，你是相信中国经济会越来越好，还是可能走向崩溃？
中国经济已经有了较为强大的民间力量、市场力量，这是让中国经济暂时不至于象前苏联那样崩盘的支撑。最重要的是，中国人蕴藏的财富创造能力还远远没有发挥出来。如果有了好的制度环境，中国经济的前景怎么乐观估计都不过份。但如今，我且只能悲观着，眼睁睁地看着中国经济走向崩溃。
我或许是个悲观主义者。但另一面，我也是最大的乐观主义者。
