位于哈萨克斯坦的哈萨克国立大学的孔子学院是全球许多家孔子学院中的一家。中国提供教材、师资、由北京资助，还提供和一名主任的工资。Theodore Kaye为《纽约时报》拍摄。
伦敦——上月，北达科他州的州立迪金森学院成为最新一所拒绝开设孔子学院的大学。但是，斯坦福大学伸开双臂欢迎孔子学院。宾州大学看了一下这个计划，也通过了建立孔子学院的提议。哥伦比亚大学也有一所，还有伦敦经济学院。孔子学院是中国政府的文化前哨，目前已经有350所这样的学院开在全球各地的校园里，从巴黎狄德罗大学到美国宾夕法尼亚州立大学，从阿根廷到津巴布韦。
在支持者看来，孔子学院提供了与世界上最古老的文明之一、也是新千年上升势头最快的国家加强接触的机会。对于手头紧张的大学管理者来说，孔子学院似乎是天赐之物，不仅带来了中国培训并资助的语言教师和教材，还为学院负责人开工资，为公共交流计划提供经费。
伦敦经济政治学院孔子学院的英方院长尼克·伯恩（Nick Byrne）说：“成立一所孔子学院就意味着得到了一个现成的合作伙伴。”伦敦经济政治学院和中国的清华大学建立了合作关系，清华大学向伦敦经济学院派出汉语教师；伦敦经济学院的孔子学院则提供奖学金，资助英国学生到清华大学学习。
批评人士担心，伴随孔子学院这份大礼而来的还有一些束缚。在迈阿密大学主讲中国政府与外交事务的金德芳（June Teufel Dreyer）说：“有一长串禁止触及的话题。不能讨论达赖喇嘛，也不能邀请达赖喇嘛来学校。西藏、台湾、中国的军力增长、中国领导层内部的派系斗争，这些都是禁区。”金德芳说，迈阿密大学没有孔子学院，不过他说，孔子学院的迅速发展和潜在影响是中国问题专家经常讨论的话题。
国家汉语国际推广领导小组办公室，也就是“汉办”的官员没有回应一再要求其对此发表评论的呼声。不过汉办的网站上公布的规章制度中提到，所有的孔子学院都要本着“相互尊重、友好协商和平等互利的原则”。
对于宾夕法尼亚大学国际关系学教授林蔚（Arthur Waldron）来说，关键的问题在于学术独立性。他说：“一旦在校园里设立了孔子学院，就有了另一个舆论与权威源，它归根结底是向中国共产党负责的，而不是取决于学术研究结果。你不能指责中国政府希望讨论不那么尖锐。但是监督中国留学生是中国使馆和领馆的事，我们真的想把他们请进校园么？”
第一家孔子学院是2004年在首尔开设的。同年，有在马里兰大学开设了另一家；大部分的美国孔子学院都在州立大学或地区大学，但是，胡锦涛在2007年10月的17大上发表讲话之后，这一项目在范围和雄心上都迅速膨胀。胡在讲话中说中国必须“将文化作为我国的软实力的一部分加以提升”。
在美国有20家孔子学院，在法国有14家，德国有11家，英国有13家，在东欧和亚洲也都有。伦敦经济学院的项目是为商业设立的孔子学院；伦敦的南岸大学的孔子学院则聚焦于中药。伦敦经济政治学院孔子学院的行政主管卢红说，目前已经围绕在戈德史密斯学院设立中国舞蹈项目、在萨塞克斯大学设立专门研究中国戏剧的中心以及在伦敦艺术大学设立中国艺术与设计项目达成了协议。这些所在大学预期将提供场所和师资，以便进行管理。作为回报，学校每年会获得10万美元——即使在欧洲，这些钱也是用美元计量——汉办除了提供资金，还为特别项目提供教学资料和申请额外资金的机会。汉办还在全世界的高中资助数百家"孔子课堂"。
伯恩为来访者提供英国茶或中国茶的选择，还有是吃饼干还是幸运饼。他说：“你拿不到一百万英镑。但是你能得到等值的好感、合作和把学生送到中国去的机会。”他否认中国合作伙伴为避开某些领域而向英方施加压力。他说：“他们从来没有要求我们做那些会让我说出‘哦，英国文化协会不会这样做’的事情。我们关注的是与商业和文化相关的语言。我们在这儿不是想处理那些棘手问题。”
但是，英国文化协会会长马丁·戴维森（Martin Davidson）说，孔子学院的拥护者经常会拿推广英国文化的英国文化协会与中国孔子学院来作对比，不过两者之间的相似之处也就只有这么多。他在接受采访时说：“我们是在自己的活动场所运作的独立组织。他们的做法是嵌入大学校园。真正的问题在于独立性。我们被认为只代表政府立场吗？还是与政府有一定程度的分离？”
英国文化协会目前在100多个国家开展活动；法兰西联谊会和哥德学院都以类似的模式运作。虽然随着冷战的结束，美国新闻署图书馆项目的声势已经大不如前，但美国国务院仍努力在海外推广美国文化。
不过这些计划都不是建立在大学校园的基础上。而且据戴维森说，这些机构都不像孔子学院那样，在推广本土文化方面呈现出同质化特点。他说：“谁也不会认为扎迪·史密斯（英国女作家——译者注）或格雷森·佩里（英国艺术家——译者注）受控于英国文化协会。”
戴维森说：“中国人非常清楚他们想要达到什么目的。他们想改变外界对中国的看法，用正面的宣传来对抗负面的宣传。他们用的是‘宣传’这个词。不过我怀疑他们要说‘只有你们不再批评中国，我们才会给你们这笔钱。’危险的地方是会有更多的自我审查，这是非常微妙的事情。”
宾夕法尼亚大学历史学教授林蔚说，自我审查的危险是促使该大学东亚研究中心的教职员工一致反对开设孔子学院的原因之一。他说：“大家都不想得罪人。他们不想失去交流伙伴。大学都急需钱，而中国人很有钱。”
一些官员说，有时中国方面会公开施压。斯坦福大学的系主任理查德·萨勒（Richard Saller）去年11月对彭博社说，汉办表示愿意出资400万美元在该校设立一所孔子学院，并资助一个教授席位，不过同时建议这名教授不要讨论西藏问题。斯坦福大学没有这样做，不过还是得到了这笔钱，并用它来资助中国古诗方面的一个教授席位。在哥伦比亚大学，能够看出争议的惟一迹象是发表在校报上的一篇文章，其中提到孔子学院的存在会考验该校的“学术诚信承诺”。在伦敦经济政治学院，院长霍华德·戴维斯去年因该校接受利比亚领导人卡扎菲的资助而辞职，不过孔子学院的存在从来没有引发质疑。
伯恩说：“我们没有引起争议的原因之一是，我们从来不做会引起争议的事情。”
不过其他学校的一些学者说，他们已经感受到了寒意。在一所设立了孔子学院的大学，一名资历较浅的教授通过电子邮件回答了记者的提问，他要求匿名，因为一旦被认为是孔子学院的批评者，他的饭碗就要丢了。他说：“我是一名非终身教授，我所在的系从一所孔子学院得到了许多钱，这个孔子学院是由资深教职员工负责的，他们会决定我的聘期。”这名教授的一名同事也不愿公开姓名，他说中方施加的压力是很微妙的。他说：“他们不是要阻止讨论，而要操纵讨论。”
芝加哥大学的终身教授、历史学家布鲁斯·康明斯（Bruce Cumings）在一份呼吁书上签名，抗议在那儿开办孔子学院，他说虽然他是该大学的东亚研究所的董事会成员，“直到孔子学院开张那天”他才听说此事。但是，他说，这种低调的作风只是在中方只字不提的时候才可能。他说：孔子学院网络“是下一场天安门事件发生之前的定时炸弹。”
原题目：《纽约时报》 批评者担心孔子学院对美国学校的影响
原文：Critics Worry About Influence of Chinese Institutes on U.S. Campuses
发表：2012年3月4日
作者：D.D. GUTTENPLAN
