【看中国记者张佑宇报导】最近，著名“打假”斗士方舟子继对外募集的“打假资金”用途受到质疑，以及坚称转基因食品无害被媒体披露他出于利益为国外转基因公司效命的争议后，再被许多熟悉网络的网迷们拆解其马甲战术（同时注册大量网上ID，微博上有称“小号”），称方舟子以此创造虚假的网络人气。
最近，“打假”斗士遭到网民“打假”。从谷歌（google）输入“方舟子，马甲”，立即出现大量议论文章。
网友“介个ID是MJ”本月在Baidu贴吧多次发文说，“终于让我逮到了，方舟子腾讯水军马甲大概有65个。为什么说有65个呢，我们知道，在一个流量非常大的新闻站点里，点击量肯定是不统一的，特别是一些冷门或者热门的新闻里，我们根本就无法预测网民的点击量，更不要说支持量了。请问大家，我们会恰好在2个不同的新闻里发现第一条评论的支持量会一模一样么！会！而且这一条评论所评论的是同一个人！是为同一个人辩护，天啊。下面上图。”
随后该网友附上截图说明：
“同一个人在不同的新闻里发表支持同一个人的评论，同时一个新闻跑题了，有同样的支持数，好的65人，谢谢这么职业的粉丝，现在我们知道，舟子神教徒在腾讯的马甲大概有65个。”该名“介个ID是MJ”网友如此说明。
“冒号”里发现方舟子先生的一个惊天秘密
此外，还有网友从微博的标点符号差异提出问题。3月28日，网友“科唬作家”在凯迪社区发帖文《方舟子如何用小号马甲，为自己制造舆论》。内容提到：“从方韩之争到方罗之争，方舟子先生似乎总能每天找到一些支持自己的“方粉”微博小号，而且说话很有水平和煽动力。难道方舟子先生是对的吗？但是通过方舟子先生微博的一些细微之处，发现了方舟子先生的一个惊天秘密？！”
“方舟子经常转发小号的微博，而且是第一个转发。那些小号，既没有粉丝，也没有AT方舟子，方舟子如果不是那些马甲的主人，他是怎么发现这些没粉丝的小号的？”
另一名网友也有相同发现。天涯社区论坛属名“X让奶罩飞X”的网友于3月28日的帖文《偶然发现，方舟子造假》写道，“我一直在方舟子新浪微博观察情况，今天偶然发现，原来方舟子一直在自己演戏。大家可以到方舟子的新浪微博那看，他的大多数转发都是自己制造的。正常情况下，转发微博并引用原作者的话时，原作者名字后的冒号是系统默认的英文冒号，而方舟子转发的微博都是中文的冒号。这中文冒号和英文冒号差别还是有的。比如说我转发自己的微博。正常的转发格式是。。。。＠X让奶罩飞X:。。。而方舟子转发的则是。。＠X让奶罩飞X：。。细心的人会发现，中文的冒号与作者名字间隔较大，而系统默认的英文冒号间隔小。为了检验是否如此，我点击进入了方舟子转发微博的原作者的微博里，竟然发现，原作者并没有说过这样的话。也就是说，方舟子一直在自导自演发微博而又制造出转发的假象。语言组织可能不太顺溜，还望见谅，仅此发现，余下的，大家讨论。”“希望更多的网友能到方舟子微博那考察，以验证我的说法。”
网民钓鱼方舟子
还有网友称以钓鱼方式套出了方舟子。李剑芒博客发表的一篇《我钓鱼方舟子》被广泛转发。内容表示，他到方舟子网页进行挑衅企图钓出方舟子马甲分身。
刚好最近方舟子以阿桑奇保护基金也没有公布账目来为自己募集资金不公布帐目作辩解。李剑芒说：“阿桑奇我太熟悉了，我知道他搞错了。立即去查维基解密的网页，发现了他们的透明报告。好！直接打脸。我在他的评论后面写到：“掌脸！阿桑奇没有什么保护基金，只有一个WikiLeaks and Julian Assange Defence Fund。这个基金的收入和使用报道在这里：http://shop.wikileaks.org/2010_Transparenzbericht-Projekt04_en.pdf ”
“这个脸打得狠，方舟子一定会到我提供的网页看看。果然，一个叫“fable的小窝”找我来辩论了。我点击这个“fable的小窝”的主页，发现他几乎是专业来为方舟子投票的小号。这样一个毫无水平可言的呆ID，他居然看懂了维基解密的英文网站。他不是方舟子的马甲他是谁？我对自己说。得，钓鱼开始！”
之后李剑芒详细记录了一个叫“柏林2011”的博客写的微博替方舟子辩护，及他判断为方舟子分身马甲的互动过程。
李剑芒在文末写道：“方舟子在这个上钩过程中，不仅仅暴露出其使用马甲战法的丑陋。最丑陋的是他利用大家不懂英语，把阿桑奇的法律保护基金与他的保安基金画等号。阿桑奇根本没有保镖，他对抗的是政府，任何保镖也打不过政府的警察力量。民主国家的政府不采用下流手段，只会采用法律手段。所以那个基金是在法律上保护阿桑奇，而不是保护阿桑奇的人身安全。阿桑奇在人民中，人民保护他的人身安全。而方舟子恶事儿干太多了，害怕人民，试图雇佣保镖。这完全不是一回事！”
目前，网民们对有关的马甲疑云热度未歇，方舟子则尚未有回应。
