陈光诚逃离后的东师古仍有看守人员（AFP/Getty Images 看中国配图）
德媒认为，陈光诚案让人困惑，许多看似矛盾的现象在中国司空见惯，因为警察当局过于强大，而中共最高层的内斗也让事态更为复杂，下令非法软禁陈光诚的周永康有可能陷入困境。
《世界报》5月4日认为，陈光诚案“逐步升级为中美关系的严重负担”，“北京为了保住面子、缓和危机，对陈的个别解决令人吃惊的简单。”
《法兰克福汇报》（5月4日）题为“让中国睁开眼睛的盲人”的评论写道：“陈光诚案的荒谬可笑在于，从中国法律来看他没有任何过错，甚至基于编造的指控所判的刑罚他也服满，从意识形态上对他也无可指责，就连党媒也得承认，此人只是进行具体投诉，‘不同于其他以抽象人权为目标的异议人士’。所以官方新华社在抨击美国大使馆时放弃谴责的标签，只称他‘中国公民'。……”
矛盾现象在中国司空见惯
《明镜周刊》5月4日认为：“围绕盲人陈光诚及其家人所发生的事令人困惑，有许多疑问，比如：
在一个专制制度下怎么可能发生这种情形：中国警察可以对“一个普通中国公民”（原注：中国外交部用语）在其家乡村庄虐待、殴打多年，而北京的领导人却让他在医院进行很好的治疗？
中央政府本身一再重申‘法律和秩序’和‘依法治国’，为什么不去阻止警察，从而在国际社会落了个恶名？
怎么可能发生这样的事：警察将陈光诚在医院与公众隔绝，同时却让他接受电话采访、甚至允许他例如在星期四与美国国会议员通话？
“这类矛盾在中国已经司空见惯，例如，艺术家和政府批评家艾未未因所谓逃税被拘押数月后又接受采访；作家和信奉基督教的反对派人士余杰被政府准许去美国，而诺贝尔和平奖得主刘晓波的妻子却不准离开自己的住所。
“明确的答案是没有的，中国自己用‘中国特色的社会主义’这个惯用语婉转表达这一团糟。此外，只有中共领导层才能决定陈的命运。对他和美国人来说，不幸的是，领导层并非总是很快行事，而是按集体领导原则解决问题，得询问政治局常委会每一位成员，但每个成员都代表不同利益，比如国安部门或外交系统，要等达成起码的共识才作决定。”
文章说，“……问题是中国有众多警察部门，各自都很强大，都以为自己就是法律。……
“在陈光诚案中会意味着，即使国安部门根据政治局指示放他一马，一个地方警察仍然可以让他的打手下手而不必过于担心后果。要是外交部决定让他出境，也可能地方办护照的当局从中作梗。……”
“周永康有可能也陷入困境”
该刊指出：“局势更为复杂还因角逐中共最高层的位置。几个月后现任党和国家领导人胡锦涛和总理温家宝下台，让位给新人。按照中共的革命传统，这个时间对于国家的稳定特别危险。每一位领导干部都被要求提高警惕，以防来自外部或内部的颠覆企图。
“目前，北京的干部特别紧张，刚刚还不得不将重庆市委书记薄熙来淘汰出局……精心平衡的权力结构从而陷入混乱，负责国家安全的官员周永康有可能也陷入困境，他本人显然下令对陈光诚——违法地——软禁。
“陈的命运或许取决于他自己怎样做，以及国安部门是否会对陈的亲友报复......”
原题目：警察当局以为自己就是法律
