陈光诚抵达美国
据英国BBC新闻网5月19日报道，中国盲人维权人士陈光诚和他的家人于当天乘坐美国联合航空公司的UA88号航班离开北京，前往纽约；在抵达纽约后陈光诚做了题为“公平正义无国界”的首次演讲，希望国际社会监督中美之间的承诺。至此，由陈光诚进入美驻京使馆寻求保护，进而通过网络向温家宝提出彻查政法委腐败及违法的3点要求，从而引发中美政治风波的“陈光诚事件”，最终以陈光诚及家人安全抵美而暂时告一段落。而关于该事件直指的另一主角——中共政法委书记周永康的新闻报道可谓是风起云涌，跌宕起伏；由此反映出中共高层在十八大前的对决中，胡温团派已获得主动权。
1） 周永康重获十八大代表 仍难掩失势传闻
本周关于周永康的新闻可谓一波三折。首先是《河北日报》5月17日公布了河北十八大62名代表的名单，而周永康的名字不在其中，引起各界媒体关注。而2007年中共十七大时，周永康就是河北选出的61名代表其中之一，周永康此次河北“落选”引发外界猜测周可能将缺席十八大。与此同时，胡锦涛5月18日会见全国公安系统英雄模范表彰大会发布的照片中，而身为公安系统的直系领导周永康却位于照片边缘，似乎也验证了周永康已经失势的传闻。
然而仅在1天之后，即5月19日，中国各大媒体又刊发了来自新疆的通稿，称周永康当选为出席18大的42名新疆代表之一。中共官方媒体《人民日报》和新华社近期一直紧跟着报道周永康的新闻，力证其工作如常。新华社5月17日刊登长篇文章，详细报道了周永康在13日至16日期间前往新疆考察调研的最新活动。
然而中共官方报道并没有完全澄清外界对周永康失势的疑虑，反而显示当前中共政局更加扑朔迷离。英国金融时报在5月14日头版发表了“周永康已经不再掌握政法委实权”的报道。该报援引“北京三位党员老干部”的可靠消息称，中共政治局常委、政法委书记周永康已经把政法委日常工作交给其下属，公安部长孟建柱处理。这将意味着政法委机构将被降级，不会再有政治局常委直接领导。
报道还称，周永康本来应在今年秋天中共召开18大之后退居二线，但由于直接参与支持薄熙来“谋反”推翻习近平的案件，并在薄案曝光后仍然为其游说，最终被提前退休。《金融时报》还援引圈内消息人士话说，胡温政府没有公开处理周永康，因为周永康当了多年的政法委书记，通过他的庞大情报关系网，掌握了许多其他高官的黑材料。
国内媒体也针对周永康的失势做了相关报道。5月17日，中国三大门户网站之一的搜狐网刊登了一篇有关“周永康考察新疆老党员联署要求罢免”的新闻，矛头直指周永康。该报导称有中共16位老党员联署上书党中央，痛诉政法委滥用职权，导致民怨沸腾、维稳费用超过军费，要求将中央政治局委员周永康免职。国内有分析人士认为，搜狐惊现罢免周永康是胡温在有意给社会不满情绪降压，同时向外界释放周永康失势的信号。
2） 汪洋后发言接连“破禁” 团派与江系广东正面交锋
与周永康一波三折的新闻相比，中共广东省委书记汪洋近来关于政改的言论却是一路高歌猛进，接连“破禁”。在5月9日首次打破中共禁区发表〝破除人民幸福是党恩赐〞的讲话、及5月11日提出要在广东试点推行〝官员财产申报制度〞之后，汪洋又连续语出惊人：5月13日汪洋当选连任广东省委书记，他在当天面对众多媒体时表示：“以权谋私，千夫所指，我们手中的权力是人民赋予的，只能用来为人民谋利。”接着他又在14日和网友在线交流时谈到：“主人说仆人两句好像也有合理性”、并称“网友批评，可使我们更清醒”。
5月17日，《南方日报》在显要位置摘要刊登了汪洋在该省第十一次党代会召开前的一份调研报告。汪洋在报告中首次提出的“让社会组织和公民充分自治”，再次成为舆论焦点。
值得关注的是，就在汪洋发布一系列政改言论之前，5月3日，新华社副社长庹震突然空降广东，任广东省委宣传部长，掌管文宣；同样出身新华社的广东省委宣传部副部长杨健则入主南方报业集团，而南方报业一直被外界视为国内最感言的媒体。外界普遍认为该人事变动，是主管中宣部的李长春用以在十八大前会整肃南方报系，控制舆论，以限制胡温政改的举措。
胡温一系的广东省委书记汪洋从5月9日发表“破除人民幸福是党恩赐”开始，频频在公开场合释放有悖于中共主旋律的声音，一方面是为胡温推行政改提前“放风和试水”，另一方面也是对李长春等江系钳制广东政改言论的直接回应，为十八大提前奠定政改的舆论基调。目前周永康虽已基本失势，但幕后势力如李长春、曾庆红等人也在试图反扑。而胡温尝试改革的广东省，则成为双方角力的重要战场。
3） 结语
无论是周永康在“是否已失势”上官方媒体和其他媒体报道的跌宕起伏，还是汪洋在广东推行政改“屡发禁言”时团派及江系的争锋相对，都反映出共同一点：即胡温为首的团派在十八大推行政改的主张，与周永康、李长春、曾庆红等江系产生的冲突已经不可避免。
有分析人士认为，王、薄案件和陈光诚事件带给胡温一个推行政改的空前机会，借此破除江系对政改的阻扰。外界舆论普遍认为，胡温对薄熙来和周永康谋反案件有两种处理办法，一种是上升为党内的路线斗争，如果按照路线斗争来处理的话，江系的血债派会被彻底清算，但此举必然伤及中共根基，可能导致中共从内部瓦解，由此带来的后果，令胡温至今迟疑不决；另一种处理方式，是采取“党内矛盾”的处理方式，比如用贪污受贿等经济罪处理薄熙来和周永康，但这样一来一旦胡温退位，很可能会遭到江系人员的被对方反扑而遭清算。因此胡温目前面临的难题在于是党的利益和个人利益的抉择之难。
进一步来看，胡温如果选择第一种方式，江系血债派彻底被清算，引发中共解体，中国将建立民主制度，胡温会因此青史留名；类似的例子有台湾的蒋经国和前苏联的戈尔巴乔夫，他们也曾镇压过民主人士，也有政治宿敌，但由于他们选择了放权于人民，人民最后对他们的评价是功大于过，最终得以在历史上留下的是正面形象。
如果胡温选择第二种方式，中共和江系可能得到暂时维系，但团派和江系的内斗将会持续下去，胡温在退位之后有遭江系报复之忧，其推行的政改也必定受阻。而且，此次王、薄案件暴露最根本的问题，是目前中共高层乃至江系的内部，已经开始瓦解，而且内斗的方式都是你死我活，无所不用其极，毫无底线，这将导致中共最终会从内部解体，胡温也会为此受到牵连。
十八大召开的时间日益临近，胡温可以考虑的时间所剩不多。胡温到底如何选择，谜底或许就要揭晓。
