《中国青年报》没有点名批评《环球时报》
《中国青年报》星期三（5日）在头版发表署名文章，罕见地批评《环球时报》拿“爱国”当生意做。
文章说，美国国务卿希拉里·克林顿到访中国之日，有报纸社评直接称她是“深度强化中美互疑的人”。
《环球时报》在4日晚刊发了题为《希拉里，深度强化中美互疑的人》一文。
《中国青年报》不点名批评《环球时报》狭隘：为了自家那点儿零售量，拿“爱国”当媒体生意做。
这篇文章署名徐百柯，题目是《媒体别拿“爱国”当生意做》。
《中国青年报》是共青团中央机关报纸，不清楚刊登这篇文章有何背景，但是针对《人民日报》旗下的《环球时报》提出的批评实属罕见。
文章称，希拉里曾表示：“南太平洋足够辽阔，可以容下美国和中国共存”，与中国国家副主席习近平在访美前接受《华盛顿邮报》书面采访时说过的话：“宽广的太平洋两岸有足够空间容纳中美两个大国”的核心内容的高度一致性，这说明中美两国的决策层在达成根本共识方面有了新的推进。然而遗憾的是，当中美双方决策层已经开始以这样一种新的言说方式进行沟通时，某些“建言者”却还停留在陈旧的语境中。
在评论“深度强化中美互疑的人”一文时，《中国青年报》说，作为美国国务卿，希拉里的外交风格与我们有冲撞，某些言论“愣”甚至拙劣，这些都是事实，中国人可以不喜欢她。但中美决策层是否就“互疑”了呢？在问题的核心层面，国内一些战略专家、评论者的种种意气之论，恐怕并不成立。进而，成天把“霸权”、“主宰”、“圈套”、“野心”挂在嘴边，难道就不是在强化互疑吗？什么叫“互”，一个巴掌拍不响，单方面的极端也难成气候。
《中国青年报》的文章还提到“中国学者致希拉里公开信：君子不成人之恶”。公开信也是刊登在环球网上的。
《中国青年报》指责这篇文章的言说方式，依旧属于以斗争性词汇进行描述、气势汹汹地给予谴责这样的“革命语态”，其背后的对抗性心态显而易见。
该报说，解析那些逞勇斗狠的话语，其背后逻辑，一是旧思维，二是新市场。旧思维根深蒂固，摒弃不易，但开放社会与开放心态乃是趋势，理性的回归大可以指望。更值得警惕的是另一种狭隘：为了自家那点儿零售量或收视率，拿“爱国”当媒体生意做。近年来媒体市场的一个新动向是，先放狠话挑动公众情绪，以此“培育”市场，再接连放狠话，来迎合这种被裹挟的情绪，收获市场大卖。
《中国青年报》最后说，“不管是报纸版面上，还是电视播出时段里，在公共舆论场中渲染对抗乃至战争情绪的，要么是臆想的受虐狂，要么就是利用商业民族主义来消费爱国。前者可悲，后者可恶。”
原题目：团报批《环球时报》拿“爱国”当生意做
