【看中国记者甄贞综合报导】9月10日上午， 备受关注的90后少女捅死性侵大叔案在广州市中院一审宣判，法院判处少女有期徒刑4年。
《羊城晚报》报导，2011年5月，18岁的小惠（化名）从广州火车站乘车前往厦门，但却没有买到当天的票。此时，有一位“好心大叔”（ 杨某）对小惠表示，可以带她去休息，无钱住宿的小惠由于轻信这名男子，导致跟随对方到出租屋休息时遭到性侵。
网络图片
据悉，被害人杨某将小惠诱骗出租屋后向其提出性要求遭拒，随后威胁她如果不同意就杀死她。杨某冲完凉欲赤身强暴小惠，小惠拿起刀自卫。当时，杨某不理会继续实施强奸行为并抢夺小惠手上的匕首，在紧急的情况下，小惠持刀连续捅刺杨某，致杨某受伤倒在床上，随后，内心害怕至极的小惠看杨某受伤在床，又拿起刀将他刺死。
庭审中，控辩双方围绕两个焦点问题展开：一是小惠为何不趁被害人洗澡时逃跑？二是为何“大叔”已经失去反抗能力还要继续捅刺？小惠称，被害人恐吓说如果逃跑就要杀了她，所以才又持刀砍刺杨某的头部致其当场死亡。
法院认为，小惠后阶段的行为是“假想防卫”，已构成故意杀人罪，故判小惠有期徒刑4年，另外，小惠在最后陈述时向死者道歉，希望爸爸妈妈原谅自己，恳请法官给她一个重新走入社会的机会，并表示不上诉。
判决公正吗？
对于法庭的宣判，《南方日报》评论指，人们不能对小惠这样的年轻人有过多的要求，因为她已经付出了惨痛的代价，如果有一个健康的生存环境，悲剧便不会重演。社会需要反省的是，如何为她以及更多像她一样的年轻人提供一个安全的成长环境。评论称此为“令人痛心和无比纠结的悲情案件。”
针对于法院的宣判，一些网友认为判决不尽公正。有的人质疑称：法官怎么知道“被害人倒地丧失抵抗能力”？是有摄像头，还是推测？如果是法官的女儿，还会做出这的的宣判吗？网友“中山旅客”表示：在路边看到一个乞丐阿婆，认为她会突然持刀杀人，那叫假想；如果在路上遇到了周克强，认为他会突然拔枪杀人，那叫合理猜测。对于一个已经做出过伤害行为的人，预计他会继续施暴，不叫合理还叫假想？目前来看，法律已经丧失了其尊严和公正。
