12月8日，习近平前往深圳不封路，不趋赶记者，与市民恳谈等，确有新意，其到莲花山向邓小平雕像敬献花篮，更是意味深长，习近平在仪式现场表示，党中央作出的改革开放的决定是正确的，今后仍然要走这条正确的道路，富国之路、富民之路要坚定不移地走下去，而且要有新开拓。我想，假如习只是重复邓和其父当年的做法，意义不大，假如真有新的开拓，就锦上添花，未明他笼统所说的“新开拓”究竟是指什么？还是政治上“摸石头过河”吗？现在，许多中共官员是摸到了金块子，石头没有诱惑力了，河也不想过了，只是躺在金岸上享受，习近平应当有点危机感，学习自己的父亲，也要胜过他，在经济特区的基础上，勇敢地建设“政治特区”。这才是广大人民群众所期待的。
笔者90年代初，经常去深圳，在嘉宾路一带住了很久，接触了许多各种职业的人，与东北人比较，我感受最深的就是，他们商品意识浓烈，思想没有束缚，当内地人还在为姓资还是姓社的问题争论不休时，他们认为先干起来再说，所以，经济发展非常快，无疑地，习仲勋对广东的对外开放做出巨大贡献，但他和邓一样，都没解决政改的问题，89年的“六四事件”，其实就是上层建筑不适应经济发展的矛盾累计暴发的，所谓“平暴之后”，民心转凉，外资减少，江李都趋于保守，大有改革停滞倒退之势，邓没办法，冒险到深圳去巡视，并发表讲话，我记得那时，我与香港《大公报》深圳办的记者陈兰凤多有来往，经她介绍，认识了撰写《东风吹来满眼春》的作者陈锡添，当时他是《深圳特区报》的副总编，他的文章对较正未来中国航向起过积极作为，朋友们都羡慕他有机会采访这一重大历史事件。
与邓比较，习有利有弊，利是他是现任中共领导人，虽然胡还留两个官职，还跑去膜拜遵义旧址，但已是强弩之末，习已大权独揽，而且，习在同僚支持下，打败了主张“二次文革”的薄熙来，不仅为其父出了一口闷气，而且为国人胸口除去一块巨石，其言谈举止，落落大方，确有强人之威，但小习毕竟不是老邓，他没有邓一言九鼎的魄力，既便他想搞政治特区，恐怕也要受制于政治局的集体决策，故笔者预测，习的深圳巡视，可能像征意义较大，他要代表新的领导班子昭示世人，中国要继续改革开放，但究竟如何改，是不是沿着其父的脚印，原地踏步，还是更上一层楼，甚至放下邓所圈起的跛脚，不得而知，假如他敢喊出建立“政治特区”的口号，就令人耳目一新了。至少近期他不大可能这么做。
其实，汪洋已经在做了，乌坎事件是他执政的亮点之一，他能不用暴力而用民主的办法熄灭了火药桶，的确不简单，因为他的改革方向使江泽民，李鹏等垂帘听政的老人恐慌，所以被力阻在常委之外，不过没关系，“将在外，军命有所不授”，何况如今，习近平出访第一站首选广东，我看，汪洋要大胆地干，依据深圳以前的经验，先干起来在说，不讨论为好，比如，把广东省，尤其是深圳的法院领导一律换成港澳台的专业人材，然后有代表性地选几个侵害百姓利益，民告官的案件，秉公审理，宣布百姓获胜，媒体大力宣传，威震天下，这样一来，社会风气一定大变，人们有了郁闷找法院，司法能公正，为弱势群体做主，就没必要上访了，社会就安定，矛盾化解了，经济建设有了宽松的环境，特区就上了一个新的台阶。在我看来，这比抓贪官重要，因为它是人事制度的一项改革，意义深远。
媒体报道说，“邓小平理论”强调发展才是硬道理，以1978年改革开放为开端，中国经济的高速增长已延续了34年，成为了全球第二大经济体、世界第一制造业大国、世界第一出口大国等等不断刷新的全球位势，持续不断的量变已经使这个东方大国在诸多领域形成了质的飞跃，可以说中国的“富国”之路已经成功。分析人士认为，习在这样的这场做出这样的表态，是向中国百姓宣誓，过去讲一部分人先富起来，今后要转向共同富裕。
在笔者看来，这个分析判断没错，但用什么办法搞“共同富裕”，党内有不同的意见，2009年之后，由薄熙来实行了“唱红打黑抢钱”的办法，已被证明是一条死路，依李俊为例，他近年上缴税收2亿多元，薄王指控他涉黑，但也不得不承认他没有偷漏税问题，这说明他是照章纳税了，大多数民企都是这样的，政府没必要“打”他们，而应“养”他们，“养”他们就是“养税”，而税收就是二次分配的资源，它就是用来解决共同富裕问题的，国内为什么贫富两极分化厉害，老百姓不满，就是因为管理税收的官员，由于政治体制失效，没有监督，他们利用“共同富裕”钱谋取私利，故官场越来越腐败，是非越来越颠倒，薄熙来之类的官员摇唇鼓舌，把社会分配不公的原因，转嫁到民企老板身上，“唱红打黑”就是骗人的口号。实际上，治吏才是国之本，但要治在根子上，如果习近平不敢在全国搞政改，最起码要善于在深圳搞，拿出其父的勇气来，习仲勋当年面对“逃港潮”，反对开枪射杀，而是致力于经济建设，果然有效；习近平面对“移民潮”，资金流失潮，也不能强压，必须从容应对，不知他有何高见？
笔者接触过许多新移民，他们都是国内各个省市的有钱人，其转移财产最主要的动机，是受一种难以把握的不安全感驱使，不得不这样做，假如中国是一个民主和法制的国家，贪官不会像高山一样外逃，富豪也没必要像李建平那样到加拿大买岛，张兰也不必换国籍，李俊更不能在海外喊冤，官员们把整人的工夫用在“养民”方面，比如，把8000亿的维稳费化在老百姓身上，中国能像现在这样吗？如今，贵州省毕节市还有钻进垃圾箱取暖的孩子，他们还不如唐诗里描写的穷人，这是怎么回事？再看美国，从珞杉矶到纽约，到处可见中国人抢买房子的情景，就像买一个萝卜，一棵白菜那样简单，把老外惊呆了。与其说这是表示中国人有钱，不如说是有病，病在哪里？买了房子，年年缴地税，大部分是投资而不是住，在中国赚得钱，送给美国商人，还动辄骂人家是“海外敌对势力”，一面讲爱国，一面去赞助；一面鼓动穷人的孩子“到大西北创业”，一面把自己的下一代送到美国读书，这不是自私病是什么？
所以，在笔者看来，习近平也好，胡锦涛也罢，都不可能不看到中国的问题所在：不政改没有出路，但“治大国如烹小鲜”，他们有点不敢用大火，温总理掌权时不敢改，颤颤兢兢地多次下深圳，与汪洋空喊口号，现在，可能习近平真想改，一边派胡锦涛去遵义参观，安抚脸皮厚的老人党，一边亲自下到改革开放的第一线，放出强烈信号，假如前者强，习可能退缩，假如自身强，就大胆探索，形势还有待于观察，不过时间不等人，一旦突发事件来临，迫于压力而猝变，就来不及了，改革与革命在赛跑，习近平应当抢先一步，在深圳力推“乌坎模式”，把每一个乡镇村都变成群众一人一票选举的家园，那样腐败现象就会减少，民心就会顺畅，不过，村子领导民选了，市呢，省呢，全国呢？总之，不论自上而下，还是自下而下的政改都将危及中共，习近平面临巨大的挑战，但愿他是蒋经国，要胜过他的父亲。
2012年12月9日于多伦多大学梅西学院。
万维网《姜记者博客》12月11日首发
