【看中国记者杨蓉真采访报导】1月7日，中共中央政法委书记、公安部部长孟建柱在全国政法工作会议上宣布，将在今年停止使用劳教制度，并表示目前有关议案已报请全国人大常委会批准，在批复前会对劳教进行严格控制。针对孟建柱的说法，流亡海外的法学教授袁红冰表示：那是中共企图制造一个可能改革的假像，用来欺骗、安抚国际和国内的反抗力量。
制造改革假像哄骗国际社会
对于孟建柱将于今年停止使用劳教制度的说法，虽然有一部分声音表示废除劳教是一个可喜的事，但不少人认为，这只是中共哄骗国际社会以及老百姓的手段。
袁红冰表示，现在共产党正在制造一种“新的领导班子会更加开放，政治上更加放松，变得更加开明”的舆论，因为在十八大权力交接的过程中，中共遇到了极大的困难，具体表现之一就是薄熙来事件爆发出来后，所凸显出来的中共巨大的政治危机，所以他们急于造一个假像，就是中共有可能改革、将更开明的的假像，用来欺骗、安抚国际和国内的反抗力量，以及反对的声音，而所谓的取消劳教就是具体的作法之一。
他进一步分析，中共是透过取消劳教来平衡对言论自由的控制，因为他一方面表示要取消劳教，同时又发生了《炎黄春秋》被封刊以及《南方周报》事件。“从这两件事情可以看出，中共认为事关生死存亡的问题上，像是‘政治自由’和‘思想自由’，是绝对不会有任何放松的，不仅不会放松，还会更加紧政治控制和思想控制。他们就是通过取消劳教等做法来进行平衡。”
中国问题分析人士高荣认为这是中共延长其统治的手段，他说：“这样的讯息释放出来会哄骗一部分人以及国际舆论，让人们对这个团伙新的掌门人产生幻想，因此会弱化对他的抵抗。现在选择公布这样的讯息，主观意图就是起到这个作用，产生这个影响。让海内外的敌对势力对中共产生新的幻想，以延长其统治周期。”
取消劳教无法改变警察国家的基本性质
袁红冰认为，取不取消劳教都改变不了中国共产党现在警察国家的基本性质。“事实上，他们即使取消了劳教，这个国家仍然是一个实行特务统治的警察国家。”
他分析：劳教对中共维护专制统治来说是一种比较简便的方式，因为可以直接动用警察的力量去剥夺人的自由。但取消了劳教并不意味着法律本身的改革，取消劳教仍然可以通过审判程序以合法的名义来剥夺中国人民的自由。“比如说，这么多年来对法轮功修炼者的大迫害，当中既有通过审判程序判刑以后进行迫害，也有通过劳教的迫害。现在中共只不过是把两种方式合成一种，从这个意义上讲呢，既不存在进步的问题，也不存在会影响中共官僚统治的问题。”袁红冰说。
高荣亦指出，中共真正打压的对象，是不会因为劳教制度的取消而获得自由。“废除劳教会使中共失去一个维稳的手段，尤其是针对法轮功修炼者，劳教对中共而言是一个有效的、法外的政治手段。如果真的停止或废除了，现有关押在劳教所里的人会做一个分别，一部分像访民这一类的会被释放；另一部分会转为刑事犯罪送进监狱。在里边屈服的就释放，不屈服的就送监狱。可以预设一下，在劳教所里的60%以上是法轮功修炼者，这些人只要补一个判刑的手续，就可以送监狱了。”
律师：可以用更无耻手段欺压老百姓
对于可能废除劳教，知名维权律师李天天并不认为是好消息，她认为没有了劳教制度。中共可以采用更多不同的方式来关押老百姓。她说：“中共开始这个制度的时候就是非法的，停止（劳教）也是底层老百姓的愤怒和呼吁的结果，是他们黑帮暂时的让步，其实他们有很多比这个更无耻的欺压老百姓、剥夺公民权利的办法，比如黑监狱、黑宾馆、软禁酷刑等等。他们已经用尽了各种最坏的手段欺压老百姓，应该说他们会创造出更多的方法。”
废除劳教将打破中共的利益链条
高荣指出，如果劳教体制改变，将会打破中共利益链，因此，中共必定会慎重考虑。他说：“中共的劳教官僚体系已经在中国的司法体系的利益链中占有重要的环节。第一、中央给地方劳教处或者劳教委员会的拨款，这就是一个利益；第二，劳教所里有大量的廉价劳动人员，从事工业加工或者劳务外包，这里边存在巨大的利益，产生的效益相当一部分被有关人员中饱私囊。因此，如果仓促把这个利益链条剪断，共产党会担心因体制内的利益链条中断而引起混乱。”
他认为，利益链条对于任何一个独裁统治集团来说都是至关重要的，而中共目前各级政府、各方面都有各自的利益链条，斩断任何一个环节，整个利益链条都要崩溃。因此，怎么重新处理这个利益分配，是中共必须慎重考虑的。废除劳教不是司法问题或法律问题，而是一个政治问题。共产党不瓦解，一切都不会改变。
