在去年，不少城市开始试点先看病后付钱，得到了广大患者的支持。而在昨天，卫生部副部长黄洁夫针对“先看病后付费”的试点表示，很容易因为操作不当产生社会福利病，造成财政负担过重，福利泛滥，最后受害的还是老百姓。他认为，“在中小城市可以推广，但像北上广这些大城市就值得商榷了。”
这是什么逻辑啊？中小城市可以推广，为什么北上广这些大城市就不行了？这是什么问题？与素质有关？莫非言下之意就是北上广人们的素质值得“商榷”？难道在制定任何政策之前，都首先要假定民众都是暴民？听起来真有那么一点以小人之心度君子之腹的感觉。当然，这似乎也可以理解，毕竟领导们啊，他们压根都没有试过自己去医院排队挂号看病。他们病了的时候，不但不用自己去排队，还有一堆专家在医院，甚至亲自上门排着队给他们看，都生怕怠慢了半步。
就目前部分试点的城市来看，所谓的先看病再付款，实质上也就是减少了排队挂号这一步骤，一旦医生开了单子出来，这个时候就得继续去排队结算。这位部长的意思是咱们老百姓就会在这个时候占国家的便宜，试想一下，现在进过医院，早都不是医生亲自望闻问切了，动不动就上机器，动不动就开这化验单那化验单的，你这见了医生一面，顶多就是给就一个让机器来替代医生诊断的机会罢了。你不去交钱，不去检验，天知道自己得了什么病，要吃什么药？
再说了，即使化验了，拿单子回去给医生看了，医生给你开药了，你觉得这药在医院贵了，就不去缴费了。自然，这样的事情在现在的制度之下，也有。去过医院看病的人大抵都会有这样的经历，生病了，去看医生，做了一堆检验，末了把单子拿给医生看，医生铁板钉钉地告诉你，你没有感染病毒，就是一般的什么感冒咳嗽，在你沾沾自喜的时候，医生给了开了一些清热的药，末了你拿去缴费，两三盒药就要好几百甚至上千的的药费，那个时候你就高兴不起来了。这个时候，就会有人想，既然都是普通的小病，我自己去药店买点药算了。没有必要在大医院里被坑了。话有说回来，都没有什么大碍就几佰上千的，要是有点点问题，那不是上万？？？
你说，这病还怎么看得起？现在好了，这个所谓的先看病后付钱，只不过是让你不需要多排一次队罢了，结果人家就说，这不行，这得产生福利泛滥。先看病在付款只是为了省取中间的多次付费过程，省时间曾效率。后付款就能多消费了？必竟谁也不会把药当饭吃吧？大家即使素质再低，也不至于闲着没事到医院里去享受这种“泛滥的福利”吧？
咱们去吃饭都是先吃饭后付款，咱们用信用卡，都是先消费后付款，咱们都用得顺顺溜溜的，也不见有什么泛滥的福利。这个时候我们就不得不说一句外国怎么怎么了的话。人家国外基本都是先看病后付费！这个就不和国际并轨了？可是咱们这医药费可早就和国际并轨了啊！！
先看病后付款，本来是一件以人为本的好事情。至于说的看后不付，并不是说不会产生这种情况，人的品性本来也就良莠不齐、收入水平也有高低，但总不该因噎废食吧？这种情况的出现，正是考验你管理制度的时候了。因噎废食无疑就是懒政的表现，加强信用体系建设，完善公民信息登记应同步进行，自然能够有很多可以保证先看病后付款正常进行。
然而，现在问题的关键似乎并不是先收费后收费的问题。而是医保不健全，医院收费不规范、高收费、乱收费，导致老百姓看病难，看不起病的问题。没有痛下决心深挖问题的根源，而是在鸡毛蒜皮的表面，抱怨北上广的福利泛滥，你这是什么逻辑啊？？！！
