1984年12月19日，中国时任总理赵紫阳与英国时任首相撒切尔夫人在北京人大会堂，就香港主权归属问题签署联合声明。资料图片
近日，央视新闻联播在报道英国前首相撒切尔夫人去世的相关背景史料时，曾配以当年中英联合声明签字仪式的画面。可是，画面中签字的却只有撒切尔夫人自已，更像是在签署一个英国政府单方面的文件。众所周知，当时代表中英双方签字的，分别是两国政府的首脑；全世界至今都能看到，当年中英首脑在一张长桌上签字的历史照片，但时至今日，在中国的主流媒体上，却只能看到这张照片的一半。
作者旷野平的文章回顾说 ，原因是，这位中国总理后来当上了总书记，再后来下台了，再再后来就被软禁并彻底封杀了。在他下台一年半之后，撒切尔首相也被搞下台了，她是因为党内纷争而主动辞职的。但不一样的是，她没有，也不可能被封杀。回首历史，以往的中国领导人“被”下台之后，要么是遭到媒体封杀，并承受铺天盖地的讨伐，要么是先封杀后讨伐，再平反。
文革初期，刘少奇被打倒，大约两年时间，报纸上看不到他的名字，但却送给他一个代号——“中国的赫鲁晓夫”；九一三事件后的两年中，报纸也给林彪起了一个更滑稽的代号——“刘少奇一类骗子”；反击右倾翻案风开始后，邓小平的代号则是“党内那个不肯改悔的走资派”；江青等人被抓后，毛泽东追悼会上的照片居然靠手工修版抠掉了那四个人，结果只留下一排站得稀稀拉拉的领导人。
中国人常说日本人不像德国人那样敢于正视历史，我们自己又何尝不是这样呢？！我们对媒体上时常出现的古今中外各种历史人物，早已感到习以为常，但我们却不能从国内媒体上看到，中国执政党某一任总书记的身影，官方似乎都在佯装，他们根本就不曾存在过一样。在中国正视历史看来真不是一件容易的事情。
他们究竟担心什么呢？难道封杀后就不用担心了？既然我们号称有道路自信、理论自信、制度自信，那么以平常的心态来对待历史人物，还有什么可担心的呢？
