国家媒体人民日报社在人民网上开了一个专栏“无德无信美国人”。
专门挑别国的一些个别事例抹黑别人本来就是一件以偏概全的事。但问题的严重性更在于这个专栏的标题。它把美国人作为一个群体再加上一个“无德无信”的标签。这明显是一个恶劣的的种族歧视性或者地域歧视的负面例子。
尽管我们一早知道人民日报之类的中国官方媒体向来有反美传统，但是我看到这个专栏的标题的时候还是感到非常的诧异。
即便在毛时代反美最为激烈的时候，宣传中也是把“美国政府”和“美国人民”严格区分的：美国政府是邪恶的，但是美国人民是善良的。
每一个国家和地区都有好人也有坏人，而在所有国家和地区中，“好人”都是占大多数的。我们都有这个认同。即使有极少数人内心不这么认为，他们在公开场合表面上也承认这一点。
不能给整个地区的人打标签，这在有操守的媒体工作者中是一个常识。
我们还记得2008年CNN的嘉宾评论员卡佛地（JackCafferty）给中国人打上暴民与恶棍的标签（goonsandthugs）时，中国人是多么的愤怒。就连中国外交部新闻司司长和外交部发言人也向美国CNN公司提出交涉。在群情汹涌之下，卡佛地也不得不转口风解释自己的评论指的是中国政府而不是中国人。尽管这只是嘉宾评论员的个人意见，CNN也作出了正式的道歉。
我们也记得，在2005年深圳挂起一个横幅“坚决打击河南籍敲诈勒索团伙”时引起了多大的争议。注意，这里并没有说河南人都是敲诈勒索的人，但已经足够引起河南人的愤怒，最终深圳公安局还撤下了这个横幅并作出了公开的道歉。
以上的例子，还都不足以和人民网的性质相提并论。人民日报是中国的党报，人民网是中国最官方的网站之一。这个最官方的网站为一个专栏起了这么富有种族歧视和地域歧视的名字，时间还长达两个月之久，这简直是中国媒体工作者的耻辱。
人民网辩称：意思并不是说所有的美国人都缺乏诚信、道德低下，而是将大家在美国遇到的美国人与事的另一面呈现给大家，帮助大家全面认识美国和美国人。”
问题是，既然你不是这个意思，就不应该打出有这个意思的专栏标题。既然你打出了有种族歧视意思的标题，就不能抱怨别人对你的指责。
可以想象，如果人民网如果打出一个专栏：“不诚实的河南人”，专门刊登极少数河南人行骗的事例；或者打出一个专栏：“不讲理的新疆人”，专门刊登极少数新疆人强卖发糕的事例。这两省的读者会是多么的愤怒。
可以想象，如果纽约时报公然打出一个专栏：“无德无行中国人”，中国国内会多么的愤怒，这又该麻烦外交部出面交涉了吧。
在CNN辱华事件中，外交部发言人姜瑜的表态说：
“卡弗蒂利用手中的话筒诋毁中国和中国人民，严重违背新闻职业道德和做人的良知，反映了他的傲慢、愚昧和对中国人民的仇视，已激起海内外中国人的愤慨，也将遭到全世界维护正义人们的谴责。”
同理，人民网利用手中的公权，诋毁美国人民，也同样严重违背新闻职业道德和做人的良知，反映了它对美国人民的仇视。
最后，我猜想，人民网编辑对美国人的仇视这一点，可能不是一个事实。一句著名的话是：反美是工作，亲美是生活。这句话很可能也适用于他们的身上。我们的领导是多么希望把子女送到美国去，如果美国人真的是“无德无信”的话，他们会这么做吗？
