【看中国2014年02月17日讯】历史和历史人物的千秋功过由后人评说，许多历史人物在重大历史关头的选择，往往令人扼腕，近代历史上的几个悲剧人物所造成的悲剧，可以给现今人们带来启示，他们是袁世凯、汪精卫和希特勒。
随着历史的发展，或许后人或对袁世凯、汪精卫和希特勒这三个人的历史评价发生变化，但现今的评价似乎已经盖棺论定，窃国大盗、汉奸卖国和战争狂魔的恶名几乎成其别名。但这三人却有一共同点：如果他们没有做出面临重大历史关头的那个最后决定的话，他们很有可能名垂青史。
袁世凯如果在1916 年称帝前患病去世，那么袁的历史定位将大不相同。袁世凯无论从实力、能力和威望等各方面来讲，其实是民国建立后众望所归的总统人选，当时人们曾把他称为“中国的华盛顿”。
袁世凯在军事、经济、教育、文化、政治等方面各有建树，他和平逼迫清帝退位，以中国历史上少有的避免流血冲突的方式结束了一个清王朝的统治。他领导的北洋政府开放党禁，新闻自由，使中国在思想领域上出现自春秋时期后第二个“百家争鸣”时期。经济上确立“私有产权”制，推行“自由经济”，使中国经济在晚清后出现快速发展的“黄金时代”。在袁氏称帝前，中华民国是一个统一的国家，中央政府是一个可以驾驭全国的政府，袁去世后，中国才真正进入军阀割据的混乱之中，其实至蒋介石日后的成功北伐以致抗日爆发，中国都一直处于军阀割据状态，蒋介石的南京中央政府，真正能控制的也就是江、浙等少数几个省区。
袁世凯的称帝也绝非一句“一意孤行”那样简单，当时，全国的所谓“劝进”已经形成风趋势，比如后来起兵讨袁的蔡锷当初多次劝进袁世凯君主立宪制。袁世凯最后选择称帝除了个人野心之外，也有误判形势被人所误的因素存在，主要还是逆历史大势而动，最后被民众抛弃。
如果汪精卫在1935年11月１日对他的刺杀中不治身亡的话，或许是汪精卫人生最好的归宿，中国近代历史上将少了一位遭人病诟的汉奸，而多出了一位受人景仰的政治家。“慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头。”，曾经壮怀激烈的少年英雄、民国元老、淡泊功名、在私德上几近完美的汪精卫，也是出于对形势的误判，做出了在现在看来是悲剧的选择：与日本合作。
1933年，希特勒上台后之所以能够获绝大多数德国民众的支持，主要原因在于到1936年希特勒解决了德国大众的失业问题；当然，他不仅创造了“经济奇迹”，而且创造了“扩军奇迹”，到1939年德国实际上已经成为当时世界上军事实力最强大的国家；希特勒还推动德国的社会变革，推进了德国人的“社会化”，让他们感到了集体生活的温暖。仅1933、1934、1935三年，希特勒就把德国这个全世界赤字和失业率最高的、实际上已经破产的国家改造成了世界名列前茅的经济强国，而且这完全不是靠外国投资和援助取得的。如果在希特勒最后不做出发动战争的决定，那么希特勒取得的成就完全可以和德国历史上的名相俾斯麦相比肩。遗憾的是，希特勒最后选择了迈向深渊的一步，成为了给世界造成巨大灾难的战争狂魔。
给人的启示则是：一个身处重位的人物，过去做过什么并不重要，而在面对影响历史与人类命运的重大历史关头的最后选择时如何做，才是至关重要的。那么，如今面对摆在世界面前的“是否抛弃中共恶党”这个关系到人类未来的重大选择上，那些身居高位、手握重权的人们，需要做出明智正确的选择。
