Sherman Wong 摄
【看中国2014年10月18日讯】我，一个大学生，以往我一直都有留意新闻但偏向政治冷感，觉得政治离我太远，还是努力读好书，找毕业后份好工作罢了。我想我的想法与普遍大学生想法都不谋而合。
到了今年八月底，人大落闸，硬推一个有筛选的“普选”方案。社会各界开始有极大回响，因为方案基本上会筛走所有民主派候选人，留低都只有建制派亲中的候选人。简单来说，就算有三个梁振英给你选也不能怨天尤人。不约而同地，政府与建制派，甚至不知从哪里冒出来的反占中大联盟，都走出来，硬销人大“普选”方案。
向来政治冷感的我，开始对人大“普选”方案反感。原因有三。第一，不合理。因为基本法45条列明“行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定、最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按“民主程序”提名后普选产生的目标”。按民主程序提名，就是公民提名。人大“普选”方案，说特首要爱国爱港，根本存在筛选，与“民主程序”提名完全相违背。
第二，没错，我不能否认有意见不一样的市民与官员支持人大方案，不过政府，建制派与反占中的支持手法实在令人侧目。相信每一个香港人都知道政府有一个广告游说我们香港人“袋住先”。得罪问句，你有什么理由要我们袋一个烂方案？就像买了一架汽车，车能开是能开，却发现冷气，音响，灯全坏掉，然后回去车行跟人理论，经理说，车能开，“揸住先”，慢慢你就习惯。又例如去超级市场买鲜鱼，回家后发现发臭，打算到超市退换，超市经理不受理，还附带一句“食住先”一样。“袋住先”，跟以上两个例子一样，不正正就是挑战我们的智慧吗？对此我怎能冷感？
反占中大联盟所做出的反占中签名，全无严密系统监管，网上重复签署完全没问题，就算你有1200万人签名又有何代表性？反占中签名也罢了，我当你表达立场。最忍受不了是竟然连学生罢课都要管，设一个“举报热线”。我心想，罢课何来违法，要用批斗形式去打压学生？！这是香港吗？最令我痛心的竟然有一班人附和。我再想，再这样下去，香港肯定加速走向灭亡。所有引以为傲的核心价值，包括言论自由，新闻自由即将失去。而政治冷感的我，再不出来表达声音，也以后都不用再出来。
所以我决定罢课，打从第一日（9月22日）起我就参与中大的罢课，我明白我能做的不多，但做总比不做好。到第五天（9月26日），黄之锋当晚在主台上号召学生冲入公民广场，我就在添美道，看着学生中椒，心很痛，我能做只是不停递水给中椒学生。
9月28日，金钟放催泪弹；之后的旺角黑社会打人；到最近七名警员暗角殴打市民与旺角清场，足足二十多天。发生这么多事件，政府从未交出诚意尝试与市民学生对话，从未聆听我们的诉求，一味以武力甚至暴力驹散，根本不能解决问题根源──真普选的诉求。
致反占领及蓝丝带人仕，你说占领街道者影响你日常生活，更说他们阻碍香港发展。好吧当你讲得通，但你可否想像将来政府要在你家旁兴建焚化炉，就算你们有五千人出来占领，示威，绝食都再没有用，因为只要政府认为有需要，就算好像现在十万人占领街道，政府一样视若无睹，甚至以武力清场。所有措施只要政府认为对的，他们的态度就像现在一样强硬，无理。试问反占中的市民，你有否想过这一天不远矣甚至已摆在眼前。你反占领单单是因为短期的民生影响，但却牺牲了未来的香港。试问你们有否认真分析政府现在的所作所为？
到了最近，十月中，我看立法会的新闻，我感到遗憾。我以往竟然没有了解到我被一大群“高质”的建制派议员每分每秒影响着我生活。我不想点名批评，只想用例子说明。有一位议员认为雨伞是攻击性武器，因为黄飞鸿在戏中也用下伞打到敌人落花流水。天啊！雨伞也可以用来挡雨，要是定性为攻击性，那么下次出街下雨也不知怎么办！有一位议员认为，要是雨伞攻击性，笔也可以算攻击性，不如一并禁掉。另外，一名建制派议员，在FACEBOOK 将越战用过的陷阱图片,诬蔑成占领人士用过。我真想用广东话说：“你屈都屈得似Ｄ啦，大佬！”遗憾是，建制派议员在立法会占大多数，他们有权影响所有决定。
到这刻，反占领及蓝丝带人仕，你看清真相没有？我们每天都是被漠视民意的政府及指鹿为马的建制派影响生活，我们都是受害者。就算反都是先反政府的施政，对不对？一日有他们的管治，你们每天的生活将比因占领街道而受阻的生活苦一百倍！就算你两边都不打算帮，也拜托别要出声！
