柏林旁边有个小城——波茨坦，熟知二战史的人可能马上会联想到波茨坦会议和美英苏三巨头。到波茨坦的游客，少不了要去无忧宫看看。
靠近无忧宫入口处，一个带风车的大磨坊非常惹眼，看上去与整个王宫建筑并不太协调。关于这个磨坊曾有个传说，这就是德国古代“钉子户”的故事，户主是一位老农民，要拔这颗钉子的人是位国王。知道这个传说的人并不太多，但很多学法律的人是知道的。
私人财产神圣不可侵犯
相传腓特烈二世成为普鲁士国王时，于1745-1747年间在波茨坦修建无忧宫作为夏宫。宫殿旁边有一座磨坊，磨坊主格拉文尼茨（Grävenitz）认为，国王的宫殿挡了风，导致风车无法正常运转，于是就将国王起诉到法院，为此国王豁免了磨坊的租金。
后来，该磨坊被转卖给福格尔（Carl Friedrich Vogel）。因风力不够，福格尔也提出诉讼。国王派人前去与他协商，希望能买下磨房，但这老农民坚持不卖，几次协商都没成。面对如此不识抬举的“钉子户”，1787年，国王下令把磨坊给拆了。对此，老农民一没哭闹、二没上吊，第二天就上柏林法院把国王给告了。
法官听证时问，是先有磨坊还是先有宫殿。回答是先有磨坊。法官认为国王侵犯了磨坊主的私有财产，判决国王必须“恢复原状”，并赔偿拆毁磨坊造成的损失。国王只好执行，不过他没把磨坊修回原样，而是出资建成三层回廊的荷兰式风车磨房，可能是为了跟无忧宫保持谐调吧。
据说又过了多少年，老一代都去世了。福格尔的后代因为缺钱，找到小国王，想把磨坊卖给小国王。小国王劝他不要卖，认为这已经是“国王犯罪和庶民同罪”的范例，并告诉小农民，要把磨坊作为纪念物，代代相传。如果小农民实在有困难，可以资助他。然后小国王就给了小农民远远超过磨坊价值很多倍的金马克，资助他度过眼下难关。
关于这个故事，有很多版本在流传。不论如何，在德国私人财产神圣不可侵犯这一点是肯定的。当年德国西部名城科隆在修建高速公路时，政府花费了好大的功夫，安顿好了建高速公路要通过的所有人家。可最后就有一户人家死活不肯搬，给多少钱都不干，原因就是这是我家，干嘛要搬。政府无奈只好花大钱将高速公路绕道好几公里，躲开了这个现代版“钉子户”。
用道德来说服更有力
欧洲人注重法律，凡事用法律来解决是非常有效的，但法律也有其缺陷。像上述科隆的例子，用法律似乎就不那么有效了。就像医生治病一样，治得了表却治不了本。而人心的改变似乎更有效，在这方面，中国古人手法就要高明的多。
中国古代有一首“让墙诗”脍炙人口，其出处也流传着好几个版本。如明朝“郭璞”版、“舒芬”版、清朝“郑板桥”版和“张英”版等等。
就以清朝康熙年间“张英”版为例吧。礼部尚书张英，世居安徽桐城。张英在京城当大官，家人因为地皮的事跟邻居发生了纠纷，告到县衙，因两家都是当地显贵望族，县官左右为难，迟迟不能判决。于是张家人寄书京城向张英告状。张英回信中只有一首诗：
“千里传书只为墙，让他三尺又何妨。长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”
家人得到张英的信，羞愧万分，赶紧让出三尺地基。邻居感到纳闷，问清缘由后也觉得惭愧，于是效仿张家向后退了三尺。便形成了一条六尺宽的巷道，两家礼让之事被后人传为美谈，因而这条巷子得名“六尺巷”。
国内来的一位官员听完这两个故事，感慨万千：“原来还是咱们老祖宗厉害，比古代德国人还高明。法律毕竟不是最终解决问题的办法，要用道德来说服人，太高明了。可惜现在中国人把这些老传统都快忘光了。”真的是中国人那么健忘吗？还是古老的传统被人为的破坏了？那位官员没说出口的感慨想必还有很多、很多。
