(网络图片)
【看中国2016年02月02日讯】随着“习核心”成为中国政坛热词，习近平执政的未来走向也随之成为外界关注的话题。
1月31日，旅美学者吴祚来在BBC撰文，针对近日中共政坛“习核心”话题，分析习近平执政走向。作者认为，习近平“核心”地位的形成，标志着他绝对权威的建立，表明他已经成为真正的决断者。
但成为“核心”之后，作者认为习近平面前有3条路，“习核心”面临艰难的选择。
第一条是还权于民之道，也就是西方模式，逐步让中国过渡到宪政民主制度。
第二条道路，新加坡方式，有限开放媒体与党禁，实行强人强权之治，让中共政权长期控制在自己或自己人手中，保证自己的政策长期执行。
第三种方式，就是毛泽东的文革方式，也可称之为朝鲜模式，进一步封邦锁国，一切都在党的管治之下、国家警察的监控之下，实行完全的法西斯统治。
海外媒体有分析认为，习近平最不可能走的路就是“朝鲜模式”。因为这种模式对习近平没有好处，对中国，对全世界都没有好处，是一条没有赢家的道路。
具体表现在，朝鲜模式当中，由于权力不是运行在安全轨道上，因此必须靠个人魅力和强权；独裁者由于不安全感，会造成精神紧张和残暴。因为越来越紧张和残暴，独裁者的下场往往会很悲惨。习近平应该深知这一点。
对于习近平会否选择民主宪政之路，外界的分析有所不同，但有一点是一致的，那就是抛弃中共体制，走上真正的文明政治，是中国的唯一出路。
2月1日，署名穆尧的评论文章认为，习近平的“核心”并非各方妥协或者说容忍接受的角色，而是的确可以在危机来临之时，“不计个人毁誉”当真以集权的强势调动应予调动的力量，从困境中“突围”。
文章说，习近平从胡锦涛手中接棒中共党政军大权后，频繁以“小组治国”形式集权，一度被外界不理解甚至视之为大搞个人威权，不过随后其反腐整党反证了集权之必要性。3年间，陈年痼疾被触动病灶，不公利益被改写规则，非猛葯恐怕无任何机会搅动一潭死水，更勿论面对既得利益体的反击和搅局。
作者认为，集权自有其背景，“核心”之形成也自有因由，集权和“核心”之形成并非目的，要警惕滑入唯权力论。
