美国总统两党初选候选人特朗普和希拉里（网络图片）
【看中国2016年03月05日讯】被称为“超级星期二”的11个州的美国总统初选，不出预料，希拉里成为民主党的大赢家。如果她不因“电子门”被定罪的话，一定会成为民主党总统候选人。在共和党方面，也在预料之中，一路民调领先的特朗普（川普(特朗普)）在11州中赢了7个，在马萨诸塞州更是拿到49%选票。
如果这个势头不被阻止，特朗普真拿到过半数选举人票，他就会成为共和党候选人，最后形成希拉里Vs。特朗普的两党对决。在这种情形下，无论从特朗普本人的品行或美国族裔的分配现状来看，特朗普都会输给希拉里。
首先从品性来说，很多人讨厌特朗普。即使在共和党内，他都从没拿到过半数人的支持。从迄今为止他赢的10个州来看，支持率基本在35%左右，说明近三分之二的共和党选民不喜欢他。就整体美国来说，民主党和中间选民更会反感他。主要还不是政见（没多少人相信他空喊的政见），而是人品。在美国过去总统大选中，从未有过一个主要参选人像特朗普这么离谱。
他“离谱”在哪里？在参选之前，他就曾辱骂某些女性是“肥猪、狗、懒婆娘、让人恶心的动物。”他辩解说自己不是政治人物，是个商人。但商人不等于就可以没教养。参选之后，被女主持人质问，他就不满，骂她满身冒血（隐喻她月经期心情不好）。希拉里在电视辩论休息时去卫生间时间长了点（因距会场较远），他就用粗鄙的词嘲讽。用月经期、更年期等侮辱女性，不仅离谱，而是下作，令一大批女性愤怒。
特朗普的教养还可从对待自己女儿看出。他公开说，如果不是他女儿，就会跟她date（约会），甚至在南卡州初选的胜选晚会上，在众目睽睽和全国电视下，用手摸女儿怀孕的肚子。这么粗野流气的人，在美国实不多见。
在迄今十场的党内辩论和许多演讲中，观众可看到，特朗普常随口损人，粗野流气。念念不忘炫耀他民调多高，一副趾高气扬状。他的台风和表情，很像当年那个傲慢的意大利狂人墨索里尼。
特朗普总炫耀他是成功的商人，可他有过四次申请企业破产，更有办野鸡大学被告上法庭的案子在身。他声称有几十亿资产，2015年收入超过6亿，但却拒绝公布报税单。因为他害怕露馅——不仅不像吹嘘的那么有钱，更没有给慈善机构、退伍军人和以色列捐过多少钱，甚至可能分文没有，反而是一直给左翼民主党要角捐款，给卡特，给希拉里，给拜登，给克林顿……报税单会“暴露”出太多特朗普的离谱和虚假。
特朗普要在美墨边境建高墙的宣称已是人人皆知（只是没一个人知道他用什么方法让墨西哥付钱建这堵墙），还说要把1100万非法移民遣送出去，不许穆斯林进入美国等。且不说这种政见对错，他不久前跟左翼媒体旗舰《纽约时报》言论版编辑闭门会谈时，说他当选总统后，不会按选举时说的话去做。如此阳奉阴违，两面三刀，展示特朗普不仅离谱，更完全无法信赖。共和党其他参选人克鲁兹、卢比奥等，都要求特朗普公布这个谈话录音带，但特朗普装聋作哑，不予回应。
更令美国选民普遍愤怒的是，特朗普在被问到三K党（臭名昭著的种族主义）前领导人杜克（David Duke）支持他时，他竟没有拒绝。反而用他不知道杜克是谁来敷衍。杜克曾选过参议员、州长和总统（当然都败选），特朗普怎会不清楚他是谁？事后被媒体查到，特朗普曾五次谈论过杜克。在全国批评声浪下，特朗普不得不表示拒绝三k党支持，但仍狡辩说，当时麦克风没戴好，他没听清楚。可录音回放证实，他听得非常清楚，当场还重复了“杜克”名字。从这件事也可看出，特朗普根本不诚实，完全如卢比奥所说，是个花言巧语骗人的家伙（con man），而且是个惯骗。
这一切加到一起，构成强烈的印象（也是事实），特朗普不是真正的共和党保守派，甚至都不是正经人（文明人），无法被信赖。这就导致相当多右翼选民干脆不去投票了——无法选希拉里，也投不下去特朗普。更糟的是，有些保守派观点不强的人，干脆投给希拉里了。
另外，从美国人口的性别、族裔版图来看，特朗普的辱骂女性，贬损西裔，激怒黑人和亚裔等，会导致他会失掉一大批少数族裔的选票（本来西裔、黑人、移民、女性就多数支持民主党），最后输给希拉里。
西裔现占美国人口18%，黑人12%，亚裔6%，加起来有36%。奥巴马选总统时，拿到91%黑人票，75%西裔票，60%亚裔票。这次如果特朗普代表共和党，更会使西裔和黑人倒向民主党。目前民调，81%的西裔说不喜欢特朗普。
特朗普说在内华达有46%西裔支持他，完全不准确。实情是，在党内初选的某一个投票所的100名西裔选票中，他拿到46张，就把这吹嘘夸张成他在该州拿到46%西裔票（就这种品性）。这还只是在党内初选。而在全国普选中他能拿到的票就更有限了。
在移民方面，美国的移民现已占总人口的14%，特朗普的反移民调子虽在共和党选民中得到三分之一的喝彩，但在普选时却会被民主党和左翼媒体大做文章，促使多数移民把票投给民主党。
在女性票上，奥巴马以56%比43%大赢麦凯恩，以53%比47%赢过罗姆尼。麦凯恩和罗姆尼从无特朗普这种贬损女性的言行，都输成这样。所以，这次只因特朗普对女性的不尊重，就会失去更多的女性票。
上述这一堆问题加起来，都是共和党的梦魇。目前左翼媒体们不炒作这些事，而一旦特朗普成了共和党候选人，他们就会把他那些胡说八道统统翻出来，每天报道，激怒越来越多的人。所以只要希拉里的电子门事件选前不被起诉（可能性较小，因司法部长是奥巴马任命的，奥巴马当然力挺希拉里），那特朗普输掉的可能性就非常大。
在这种状况下，共和党只有阻止特朗普成为本党候选人，才有可能（也是一定能）打败希拉里。那么目前共和党还有没有可能成功阻止特朗普在本党胜出？当然有。因为在共和党支持者中，特朗普平均得票数占34.4%，也就是说有65%不喜欢特朗普。即使在特朗普大赢的维吉尼亚州，据出口民调，也有55%的共和党选民说不愿看到特朗普成为共和党总统候选人。
目前共和党只剩下四人竞争，其中俄亥俄州长卡西奇毫无希望，只是赖着不退选。人所共知，只剩特朗普、克鲁兹和卢比奥三人竞争。而克鲁兹和卢比奥必须有一个退选，形成另一人跟特朗普的单挑，才可能阻止被《大西洋月刊》称之的“魔鬼特朗普”。那么这两个资历相当、都非常优秀的年轻参议员，到底谁该退？
我们看数字版图：超级星期二初选结果，克鲁兹赢了三个州，卢比奥只赢了一个。在特朗普赢的7个州中，4个是克鲁兹第二。另外，两人都是联邦参议员，克鲁兹在自己的得克萨斯州赢了17个百分点，而卢比奥目前在自己的佛罗里达州（3月15日投票）民调输给特朗普近20个百分点。虽然在未来两周中，卢比奥肯定把距离缩小，但是否能赢还很难预料。
所以仅从数字来看，应该是卢比奥退出，全力支持克鲁兹。从意识形态方面来看，三人中，特朗普和克鲁兹被视为“反体制派”。克鲁兹虽然是参议员，但他没有得到参众两院任何议员或州长的背书。而卢比奥是公认的“体制内”，得到63名参众议员和南卡州长等人的支持。
在这种情况下，如果克鲁兹退选，因他的支持者“反体制者”居多，所以他的选票多数会转向特朗普。出口民调已证实这点：他的支持者30%会转向支持特朗普，21%会支持卢比奥。而卢比奥支持者绝大多数严重讨厌特朗普，他们肯定转向支持克鲁兹。
所以，无论从目前赢输的数字版图，还是意识形态上来说，都是只有卢比奥退选，才可能使克鲁兹在跟特朗普一对一的竞争下胜出。
保守派重要刊物《标准周刊》（The Weekly Standard）主编、著名保守派评论家克瑞斯托（Bill Kristol）今晨评论说，克鲁兹和卢比奥联手，完全可以阻止特朗普。他说这很简单：克鲁兹为正，卢比奥做副（Cruz-Rubio2016）。
原总统参选人、南卡州联邦参议员格莱汉姆（Lindsey Graham）也提出，现在共和党必须做出抉择，全党力挺克鲁兹，来阻止特朗普，以避免这个“投机商”把共和党变成“泰坦尼克号”驶向灾难。他很坦诚地说，克鲁兹并不如我意，但现在我们处于必须团结在克鲁兹周围的状态。这是唯一能阻止特朗普的办法。
美国另一保守派评论家霍罗维茨（Daniel Horowitz）今早撰文“To Beat Trump, Rubio Must Exit”（要打败特朗普，卢比奥必须退选），呼吁支持克鲁兹。
但卢比奥表示，他要坚持到佛罗里达州选举（3月15日）。这恐怕不是明智的选择。如果共和党不能尽快形成一比一跟特朗普对决的局面，继续多人分票，特朗普成为候选人的可能性就加大，一旦他的气势和阵势形成了，再到一对一的时候，也难以阻止了他了，美国共和党的“泰坦尼克号”结局，就更可能成为现实，那不仅是保守主义的滑铁卢，更是美国的不祥之兆。
在一年前的去年三月，我在第一篇分析美国总统大选的文章中就预言并期待，共和党应该是克鲁兹（为正）和卢比奥搭档，击败希拉里。不谦虚地说，当时全美尚无任何评论家（起码我没有看到）做这种预测，他们几乎都看好布什、沃克尔、卡西奇等几个州长。共和党经过整整一年的厮杀，最后终于走到离我所预期的情形只有一步的距离。
如果没有特朗普的半路杀出，恐怕半年前就会形成克鲁兹和卢比奥联手的局面，因为特朗普的票绝大多数是克鲁兹的，而卢比奥肯定是第二名。对克鲁兹来说，选卢比奥做副手，才能更增加赢得全国普选机会。
目前虽然特朗普声势仍然很大，但绝不是不可一世。他代表共和党会输给希拉里，但目前保守派选民仍有阻止他代表共和党的机会，就看卢比奥等共和党们，有没有智慧和远见了。让我们拭目以待。
(文章仅代表作者个人立场和观点）
