到底是消费升级了还是消费降级了？（图片来源：Getty Images）
【看中国2018年9月2日讯】最近有一个话题讨论的很普遍，那就是到底是消费升级了还是消费降级了？针对这一话题大家都有各自的观点，先说消费降级的观点，这个跟大家的体会一致，觉得到手的钱越来越少了，自己越来越穷了，特别是买完房或者租完房之后，那真是压力山大，至少一半多的收入都给银行或者房东了，于是自己只能省吃俭用，不敢参加聚会，不敢回家见父母，不敢找男女朋友。不敢旅游，甚至不敢生孩子，也不敢生病。
所有的消费都在围绕低价和特价展开，不特价不购物，每天都在关注特价信息，而日常生活也是能省就省，可能住着价值千万的房子，但每天仍然要挤地铁吃盒饭买打折的衣服。大家调侃，这是一个吃着泡面就榨菜，再喝两口二锅头的日子。而在宏观上的数据表现就是，社会消费品零售总额增速来到了15年以来的最低，今年1-7月份，社消总额21万亿元，同比增长9.3%。
而支持消费没有降级的人，甚至认为消费升级的人则说了，大家现在的购物频次要比以前还多了，以前也就是周末逛个街，现在你手机在手，无时不刻都在消费，至于地铁公交，那是便捷性的选择，盒饭也因为外卖的出现性价比越来越高了，至于榨菜，更是消费升级的标志，以前大家都吃廉价的榨菜，现在起码转向品牌了，涪陵榨菜里的乌江系列本身就是高端榨菜的代表，二锅头这种品牌白酒也替代了原来自由市场的散装白酒。至于社会消费品零售总额增速下降，但是网购增速达到30%，可见大家的消费习惯正在向线上大踏步的转移，质优价廉正在成为大家追求的对象。所以结论就是，消费升级不能简单的理解为就是买贵的东西，更准确的说是，买好的东西，扩大消费的边际。
两方面说的其实都有道理，但其实从两方面的争论来看，完全就不在一个水平线上，说消费降级的朋友，其实是一种情绪的宣泄，表现出了一种对现状的不满，他更多的说的是一种体验，一种越来越穷的感觉。在这些朋友的心里，钱还是那么多，但有越来越多的东西要买，有越来越多的钱要花，所以钱总是入不敷出的，而自己很多想买而不能买，想消费而不能消费的东西越来越多，只能退而求其次去买替代品，这种感觉其实正是消费降级的来源。他们会说，我如果不用还贷款，不用付房租，能赚更多的钱，应该会消费更多更好。所以跟这种理想中的消费比较，他肯定是降级了，甚至跟他买房和租房之前比较也是降级了的。
而说消费升级的朋友，则是站在理性的角度去考虑的问题，认为你本身要买的东西越来越多，这本身就是一个消费升级的过程，甚至以前你租房住，一台电脑一个旅行箱就够了，现在你买了房子，就得添置家具家电，这本身也是个消费升级，只是这个过程很痛苦而已。另外买那些打折商品，也并非是消费降级，很多你根本其实原来就没有需求，比如你原来根本就不用漱口水，但看到打折也就顺手买两瓶。
如果这么争论，肯定不会有结果，我们其实可以借助一个公式来表达，那就是经济学对于幸福的定义，那就是幸福=所得/欲望，当欲望不变，所得越大越幸福。当所得不变，欲望减小也能更幸福。而说消费降级的朋友，基本就是因为买房或者租房让所得减少，在欲望不变甚至增加的情况下，幸福感降低。遇到这样的情况，你如果想提高幸福感，也必须缩减欲望才行，比如减少浏览购物网站的次数，少逛街，少跟别人攀比。
我们也应该正视这次大讨论，从中得到正面的信心，那就是我们的消费市场绝对有潜力，有太多的人还有大量的需求没有满足，有需求就是经济增长的潜在动力，而像日本那样，最后都没有消费需求了，那才真是病入膏肓了。所以我们要保护这些需求，满足这些需求，释放这些需求，一方面要增加收入，另一方面减少负担，增加收入要靠经济发展，而减少负担是可以做到的，比如你把土地价格降下来，房价降下来，房租降下来，看似地方土地收入少了，影响了地方的支出，但是居民消费增加了，这才是推升经济活力的根本，你让居民富裕了，他就会更加努力的消费，企业也能够得到刺激，从而努力生产，整个国民经济才能进入正向循环，而不是简单粗暴地把大家的钱都收上去，替大家花钱，那样才是抑制需求的做法，如果这种思路不改变，我们的经济就永远不可能从出口驱动转到消费驱动上来，什么是发达国家，什么又是发展中国家，在过去非常好划分，发展中国家供给，而发达国家消费，所以不把消费释放出来，永远也成不了发达国家。
