面对看守所违法，河北维权律师卢廷阁坚持要监督纠正，近日他已向公安部、最高检察院寄出投诉信、控告信。（图片来源：维权网）
【看中国2020年11月24日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）在遭遇法院、法警违法的作为后，河北维权律师卢廷阁虽然迄今是维权未果，但仍不轻言放弃。日前，他又遭遇看守所违法行为，导致他无法在侦查阶段会见法轮功学员。他强调，这是赤裸裸的知法犯法行为，并坚持要监督纠正，持续向公安部、最高检投诉控告。
看守所知法犯法 卢廷阁坚持控告以监督纠正
维权网11月23日报导，卢廷阁于11月18日分别向公安部长赵克志、最高检察院检察长张军寄出投诉信、控告信，并称控告上海闵行看守所的郭姓所长。
卢廷阁表示，看守所受到办案机关闵行公安的指示，在侦查阶段不准许律师会见法轮功人员，这是赤裸裸的知法犯法行为。
卢廷阁强调，他曾向驻检控告，但对方却不查办；他向上海市检察院控告，却又被转到了闵行区检察院，而且得要等3个月才会有答复；他向市公安局的投诉，则是石沉大海！
面对案件已经到达法院了，卢廷阁认为，虽然黄花菜都凉了，但仍“必须监督纠正！继续向公安部、最高检投诉控告。”
在投诉信、控告信中，卢廷阁说明投诉事项为：上海闵行看守所郭所长“以法轮功案件为由，在侦查阶段禁止会见”。
至于在投诉信、控告信中的“事实和理由”的部分则为：2020年9月29日，卢廷阁持会见材料前往看守所要求会见张南平时，看守所接待人员黄红屏在查看电脑系统后对他说，“办案单位有指示，法轮功案件在侦查阶段不让会见”，并提示卢廷阁得等侦查过后再来，或是找办案单位交涉。
对此，卢廷阁在信中强调，“看守所作为羁押场所，只能依据法律规定安排律师会见，而非按照办案单位的提示”，并表示，除了《刑诉法》第二十九条三款规定的两类案件以外，其它任何案件都是不能够限制律师会见。
卢廷阁在信中批评，那名郭姓所长显然是赤裸裸的违法，剥夺律师会见的权利。这种低级的违法行为跟所谓的现代化都市上海，形成了极具讽刺意味的反差。让人感慨，原来在表面繁荣的底下，“司法还停留在人治”的社会。
最后，卢廷阁说道，他已亲自向上级主管部门上海市公安局投诉，迄今未获任何答复，所以已无法起到即时纠正的监督作用，因此他如今转向公安部、最高检察院投诉，请两处及时查处上述这些荒诞违法行径。
法院违法让案件蒙受损失 卢廷阁坚持申请赔偿
新唐人今年9月17日报导，卢廷阁在某件代理法轮功学员的案子上，曾因法院违法而面临损失，并向上一级法院申请赔偿。
2017年11月17日，四川省会理县法院对3名法轮功学员非法开庭，法官还要求卢廷阁、黎雄兵等3名辩护律师必须把电脑、公事包等物件交给法警。由于开庭档及案卷都存放在电脑中，律师自然是不同意交出，法官随后竟宣布取消开庭；2018年10月26日，会理县法院再次非法开庭，并再次阻止卢廷阁、黎雄兵进入法庭。
针对法庭的违法作为，卢廷阁表示：“一共5次吧，我们作为辩护人出庭，限制我们带包和电脑，不让带进去，我们没法出庭，我们就提起国家赔偿，要求法院给我们赔偿相关的损失，主要是差旅费，还有误工这方面损失，这5次，我们都提起赔偿了，会理法院完全都不予受理，我们又向凉山州中级法院要求赔偿。”
只是，卢廷阁后来收到了凉山州中院不受理国赔申请的这项结果，但他表示，自己不会对这结果感到意外，“现在我们收到的这个决定书是凉山州中院关于第2次限制我们出庭的赔偿决定，还是说不予受理。”
卢廷阁说自己不会放弃，并强调：“这完全是司法机关，包括法院，不受法律监督，然后肆意妄为，这是一个明显的体现，就官官相护吧，上级法院也不会最后判定下级法院给我们赔偿，这个我们也能预料到，但是我们还是要继续向上一级法院申请赔偿，因为这是法院直接的违法导致的直接的损失，所以说它应当赔偿。”
2017年11月17日，当法官宣布取消开庭后，卢廷阁下楼时，竟被一名法警抢走手机，并遭到殴打致伤。卢廷阁一度处于昏迷状态。
对此，卢廷阁认为，该名法警应该以故意杀人未遂立案侦查。不过，当卢廷阁报案后，却被当成是普通的治安案件来处理，并匆匆结案。2019年10月，卢廷阁提起刑事自诉，结果却不被受理，11月上诉也遭到驳回。
对此，2020年7月8号，卢廷阁转而向凉山州中院申诉，但中院却拒绝立案。不过，卢廷阁仍是坚持维权，9月8号，他继续转往四川省检察院申诉，要求其依法抗诉。
