在是否不应该再称呼“武汉肺炎”议题上，其实大多数的国人都同意使用“武汉肺炎”这一项称呼。（图片来源：Adobe stock）
【看中国2021年2月24日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）针对COVID-19的名称，是否不应该称呼“武汉肺炎”以免涉及歧视，以及是否要接受中国疫苗等议题，各界看法不同，但民进党近期民调则揭示了台湾人的心声。
相关新闻报导如下：
国际疫苗过多挤压国产量能？指挥官否认
针对鼓吹用中国疫苗者 副总统给一大建议
对中国疫苗没信心 浙江高学历、医护接种意愿低
疫苗有4500万剂？陈时中：辉瑞掮客假的
COVID19药物新突破 比瑞德西韦强10倍
是否接受“武汉肺炎”称呼 民进党民调曝多数国人都接受
综合中央社及自由时报报导，近来多名国民党人士，包括前总统马英九、资深媒体人赵少康等都再三呼吁，行政院长苏贞昌不应该再称“武汉肺炎”，应该要称为“新冠肺炎”。
不过，依据民进党于2月17至18日之间所进行的一份内部民调显示，有73.5%的民众能够接受“武汉肺炎”这一个称呼，但也有20.2%的民众无法接受次这称呼，只有6.2%的民众没有意见。经过进一步交叉分析，泛蓝支持者居然有56.4%可以接受武汉肺炎这一称呼，41.6%的泛蓝支持者则表示无法接受。至于泛绿支持者则是高达90.9%能接受称呼“武汉肺炎”，只有6.6%的泛绿支持者表示不能接受。由此可见，多数国人都同意使用“武汉肺炎”这一项称呼。
行政院长苏贞昌23日面对媒体提问，外界认为他持续称COVID-19为武汉肺炎，是否在操作反中意识，是否想选2024（总统大选）？苏贞昌听了笑称“这是歪楼歪得很远啦”。
苏贞昌表示，“之所以讲武汉肺炎是因为起源于武汉，武汉也是第一个封城，而我们这个是有利于辨识，就好像后来发生（病毒）变种，我们讲英国变种病毒，这就好像讲德国麻疹、日本脑炎、香港脚是同一个道理，连经济学都讲荷兰病，这不涉及到任何评价，只是有利于辨识”。苏贞昌立刻再举例说，“像非洲猪瘟，明明从中国来，我们还是讲非洲猪瘟，因为是一百年前发生在非洲”，并强调“不要政治操作比较好”。
是否接受中国制疫苗 六成国人不接受
由于第一批从COVAX平台采购取得的COVID-19疫苗即将于本月底运抵台湾，外界均关心施打疫苗相关问题。至于中国当局若愿意提供台湾疫苗，台湾是否应该接受中国制疫苗，民众也相当关切。
前总统马英九日前就曾呼吁蔡英文政府不要立刻拒绝中制疫苗，中央疫情指挥中心指挥官陈时中则多次表示，他的态度是“不排斥”。
陈时中于17日的例行记者会上曾强调，采购Covid-19疫苗必须要符合四大原则，包括安全、有效、可以买、有人愿意施打等，但中国疫苗均不符合前三项，也不知道有多少人想施打，况且台湾法律也规定不能购买中制疫苗，卫福部也没有修法的打算，专家也没有就中制疫苗提出特别建议。观察诸多状况，陈时中也不禁反问：“真的有人要打吗？”
副总统赖清德19日也表示，只要鼓吹采用中国疫苗的部分人士前往国内疫苗厂走过一遍，相信一定会对台湾疫苗有信心，也就不会再持续鼓吹接受中国帮助。
然而，民进党内部的这一份民调结果也揭示了台湾民众对于中制疫苗的接受程度。在台湾是否接受中国疫苗，有60.4%的民众认为“不要接受”，有31.1%的民众认为“要接受”，无意见者则有8.5%。其中泛蓝支持者有60.1%认为“要接受”，有33.8%的民众认为“不要接受”；在泛绿支持者方面，只有11.3%的民众认为“要接受”，而高达86.1%的泛绿支持者认为“不要接受”中国疫苗。
民进党这一份民调仅做内部参考用途，此项民调是于2月17至18日期间进行，样本完成数为934人，于95%信心水准下，抽样误差为正负3.2％。
