上世纪80年代初，末代港督彭定康（图）曾大力倡导在香港推行有限度的选举，北京表示强烈不满。时任港澳办主任鲁平大骂彭定康是“香港的千古罪人”。（图片来源：Getty Images）
【看中国2021年3月8日讯】日前，中共外交部长王毅在记者会上表示，香港必须落实爱国者治港，并指这既推进一国两制，也是宪法赋予人大的权力和责任。他还宣称香港在殖民时期没有任何民主可言，回归以来没有谁比中央更关心香港民主发展。那么，殖民时期的香港是否如王毅所言的那么凄凉，毫无民主可言？
民主是手段 德政是结果
首先，要谈一谈何为民主？民主浅言之，即人民当家作主，有权以不同方式，直接或间接地参政、议政，将民意送达至政府，而民选政府也须聆听民意，否则将被人民以选票送下台。必须强调的是，“德政、善政”为最终结果，而民主只是达致此结果的手段。换言之，即使没有民主选举，但当权者对人民施以德政，政府清廉，社会的自由、人权和法治等各方面皆得到保障，人民安居乐业，那么民主在此情况下，也变得可有可无。英殖时代的香港，就是这样一个社会。
记得当年末代港督彭定康十分亲民，他喜欢吃蛋挞，经常亲自前往中环一家饼店购买；97后，他也偶尔返港参加一些活动，很多市民走上前和他合照，他来者不拒；总有热心市民买一盒蛋挞送给他。这些完全是以真心换真心，多年积累的深厚感情。
再看香港历任特首，每次上街都要大动干戈，出动大批警力保护。2019年，反送中期间，林郑月娥出席一个活动，在商场通往酒店的每个出入口均有4、5名警员驻守。同时，酒店正门外有三架警车戒备，最少10名警员驻守，亦有便衣警员在旁监视。当晚林郑亦在警方的贴身保护下离开酒店。2020年，林郑巡视位于一栋青衣的疫厦，出动了几辆政府黑色轿车，十几名黑西装G4保镖，真是吓煞港人！
有人不禁缅怀当年的港督，指彭定康落区，会吃市民送给他的蛋挞，完全不怕有人下毒；而港督麦理浩则是出了名的高，他不怕被人枪击，落区和市民打成一片。试问当年的老外都可以和香港人零距离接触，而现在林郑和香港人的距离，反而还远过伦敦。
中共阻止英国予港人民主
那么殖民地时期的香港真的无民主吗？2014年，美国《纽约时报》引述一份英国国家档案馆（National Archives）解密的外交档案，显示在上世纪中，多名中共领导人皆强烈反对英国给予香港更多民主。
解密文件指，从上世纪50年代开始，多位港督都寻求在香港推行民主选举，但受制于来自中共的压力，最终放弃。档案指，主管香港事务的中共官员廖承志于1960年表示，“将会毫不犹豫采取积极行动解放香港、九龙和新界”，“中方从不承认港九新界是英国领土，但英国继续管治香港对中方有利，中方能透过香港与其他国家做生意，令中国得以获取物资，所以才不要求收回香港。”廖说，“希望收回的，是一个发展良好的香港，而非一个烂摊”。即中共希望收回一个“听话”的香港，而非“民主”的香港。
另一份英国解密文件揭露，当年周恩来曾向英国一名军官表示，英国若在香港引入一些“自治”的尝试，都会被视为“非常不友善的举动”或者“阴谋”。
上世纪80年代初，中英双方开始讨论香港的主权移交，而北京的态度也变得日趋强硬。彭定康曾大力倡导在香港推行有限度选举，在立法会增加更多的民选席位，对此北京表示十分不满，时任港澳办主任鲁平大骂彭定康是“香港的千古罪人”。
97后 德政尽失 民主全无
97前，中共承诺港人实施双普选，即一人一票普选行政长官和立法会。23年后，不但双普选成为如幻泡影，香港民主派亦彻底被打残，不仅被从立法会扫地出门，47人近日还被控以“串谋颠覆国家政权”罪，面临数年甚至十年的刑期。可以说，如今民主派或坐牢或流亡，幸存者则要自我噤声，声明不再参与一切抗争活动，否则中共的铁拳如影随形。
王毅那句“ 回归以来没有谁比中央更关心香港民主发展”真是莫大的讽刺，堪称香港开埠180年最大的笑话！
王毅还强调，效忠祖国都是公职人员及竞选公职的人，必须遵守基本政治伦理，在香港也如此。反观殖民时代，当年香港的公务员是无须效忠英国政府或英女王的，相反，公务员被要求政治中立，唯一效忠的对象就是香港市民。换言之，不可以对持任何政治立场的市民存以偏见。
最后，有人或者要问：殖民时期的港人被要求爱英国吗？答案是否定的。英国并未对香港人进行灌输教育，香港言论开放、信息自由流通，个人可选择爱英国或爱中国，只是当年爱国的港人如今大失所望，因为按照中共的标准，爱国是热爱共产党领导下的中国，爱国的核心是爱党；而当年香港人对于爱国的普遍共识是爱中国人和中华民族。
