九二共识一直在台湾有不小争议，专家解析美国对台湾问题战略。（图片来源：Getty Images）
【看中国2021年3月22日讯】（看中国记者明思综合报导）陆委会主委邱太三日前称“九二共识”在台湾有争议，两岸双方可以透过“建设性的模糊”来推进交流，中国国台办则批邱太三玩弄文字游戏没诚意，22日，邱太三受访时回应说，不是所有的事情，都要大陆同意，才叫做所谓的对话或交流。台湾学者则认为，美国对台设计的“战略性模糊”早已国际化。
中央社消息，陆委会主委邱太三18日抛出两岸应该要有“建设性模糊”，引起舆论关注。邱太三补充，这是由美国前国务卿季辛吉提出的概念，让谈判双方遇到针对争议不下的议题时，以模糊的字眼满足双方基本的需求和立场。
而美国国务卿布林肯也在美中2＋2高层对话前夕直指，中国正威胁印太地区的稳定安全与繁荣，呼吁盟国共同抵制中国威胁。
台湾总统经济学家吴嘉隆在政论节目中指出，有关战略模糊的问题，其实最先是美方先提出来的，美国透过“台湾关系法”等，表达对台湾问题的严重关切，但美国在台海地区的军事介入到什么程度？他没有明讲，这个叫“战略模糊”。它产生一个效果，就是让中共觉得，美国可能会介入，所以对台武力进犯的话就被吓阻，他也让台湾方面觉得，美国不一定介入，所以这个是有两面性的。
现在对台湾设计的“战略模糊性”被国际化了，从印太战略到四方安全对话，美国在战略上清晰的要跟中共对抗，但是战术上还是模糊，还是没有具体说清楚要怎么做，而这个概念的扩大就是针锋相对的“你模糊我就模糊，你清晰我就清晰”。
吴嘉隆表示，中共当初如果接受1992年的“九二共识”，即一中各表、各说各话，对于一个中国的内容不去强行定义的话，“那美国就睁一只眼闭一只眼，模糊过去了。现在你不模糊了，那你清晰我就清晰，美国的模糊性是这样操作的。”
他认为，现在台湾讲出来的“战略性模糊”，算是说，如果拉回到以前的九二共识的话，已经时过境迁了，因为当时有当时的历史条件和背景，两岸之间从长期以来的冷战变成要开始对话，所以要有一些方面的铺排。现在要再回到那个时候已经不可能了。
吴嘉隆说，现在两岸还是可以有共识，但一定要有新名词，我把它称之为“两岸共识”，而不是“九二共识”，这个“两岸共识”可能要透过一些较正式的机制，包括国会通过等等方式进行。
他推断，美国现在的战略模糊不仅国际化，而且已在盟国之间展现，而不是只局限在台海或是印太地区。现在民进党政府一再被中共武统威胁，台湾的选择，无论是国民党还是民进党，应该根据价值来做选择，因为台湾的选择是一回事，中共要不要对台动武，是国家安全跟地缘政治的问题，是另外一个话题，两个话题都要处理，但不要直接挂钩。
吴嘉隆表示，现在的这个模糊性的根源在于，美国让台湾有事实独立而没有法理独立，没有法理独立叫不独，事实独立叫不统，然后是不武，所以就是希望让两岸回到原来的现状。
自由时报称，针对“九二共识”与“建设性模糊”到底有何不同？邱太三22日回应表示，九二共识一词在台湾引发的争议，连国民党内部都有不同的看法，更不要说跟中国大陆，但重点是在于这个词，对台湾的民众来讲，是无法接受。
至于“建设性模糊”到底是什么？邱太三坦言，“不是所有的事情都要对岸同意，才叫所谓的对话。如果对岸真的能够务实看待，应该检视一下，到底对两岸人民真的有利吗？真的赚到了吗？”
针对美中高层会谈涉及台湾主权议题，邱太三强调，“中华民国是一个主权独立国家，台湾从来都不是中华人民共和国的一部分”。
