躺平，也是年轻人失去上升空间之后的无声抗争。（图片来源：Adobe Stock）
【看中国2021年5月29日讯】（看中国记者丁晓雨综合报导）内卷之下，困境中的年轻人衍生了一个十分无奈的现象：躺平。这也是年轻人失去上升空间之后的无声抗争。清华大学教育研究院长聘副教授李锋亮称，躺平态度极不负责，既对不起父母，也对不起努力工作的纳税人。此言论遭到了网友一边倒的怒怼。
据中共官媒观察者网报导，清华大学教育研究院长聘副教授李锋亮称，现在人们纷纷谈“内卷”，正说明了社会是可以通过竞争获得上升机会的，否则社会阶层固化，怎么努力都是白费力气，而这种情况下社会就可能面临大动荡与大退步。因为如果没有竞争，抑或如果竞争没有区分度，优势家庭的子女将凭借已有的优势，轻松碾压弱势家庭的子女，那将是“上品无寒门，下品无世族”。
李锋亮称，如果占据资源优势的一方都“躺平”，那么下层大众就再没有“逆袭”的机会，这样的情况只会更糟。所以家庭背景不那么好的大学生就更不要再吐槽“内卷”了。鼓励竞争有很多收益，包括促进流动、减缓分层等，然而其成本就包括整个社会不得不“内卷”。
李锋亮表示，教育经济学理论认为，教育的经济功能是为了将高能力的人和低能力的人区分出来，从而在就业市场进行匹配。如果教育的这个筛选功能消失，社会的运转将出现各种失灵。教育的竞争是为了整个社会的福祉，而“内卷”是社会从中获得收益的同时不得不支付的成本。所以，不能因为不喜欢“内卷”，就采取“躺平”的态度。
李锋亮说，“躺平”是极不负责任的态度，不但对不起自己的父母，还对不起亿万个努力工作的纳税人，毕竟高校的运行经费中，学费只是其中一部分，还有很大比例来自财政拨款，而财政拨款的来源就是税收。
李锋亮的这番言论引发了网友强烈的不满。《网易财经》这篇新闻报导的评论区有13万多名网友参与了话题讨论。
来自上海的网友驳斥说：李锋亮称“内卷正说明了社会是可以通过竞争获得上升机会”这个论断本身就是很有问题的。正是因为内卷，通过竞争获得上升机会的难度更大，这才是问题的关键。“良性竞争和内卷是有本质区别的。后者并不创造价值。”
有网友留言说：“我在大润发杀了八年的鱼，心冷的像刀一样，你和我说这些废话？” “我是螺丝钉，螺丝钉是不能哭的，会生锈。”其中的绝望与无奈令人“扎心”。
一位安徽黄山的网友说：“我在工厂打了12年的工，一无所有，难道这样就对得起我了？”
湖北网友表示：“对不起父母我认帐，因为他们生了我养了我，辛苦付出了很多，我没能力回报他们优渥的物质条件，是我的不对，其他的对不起这个那个的就算了吧，我不认。”
浙江网友说：“对不对的起父母，不是你说的算。当发现拼命努力工作到头来还是一无所有的时候，还不如选择不工作，反正结果都一样！何必折腾自己呢？” “不想去罗马还不行，你说说还有理吗？非让我去罗马？”
来自北京的网友说：“人生选择是个人的事，和别人没半毛钱关系，希望不要这样说教，你愿意干是你自己的事，没人拦着。”
一位广州的网友说，“躺平”是年轻人的思想进化。只有将自己的日子过好了，才能有余力想更多。“自己生活和日子都过得要死不活，你要年轻人还想什么？还想结婚生娃吗？耽误对方，生下来的娃继续过生不如死的日子？活着到底为了啥，不就是一个短程生命旅程吗？只要对得起自己就好了。”
