【看中国2021年11月20日讯】今天的标题是美国的政治经济学，难道美国也有政治经济学么？有。美国的民主选举，其结果就跟经济好坏有直接的关系，经济好，执政党容易连任，否则就得下台，所以美国政客往往都是很关注经济的，都要努力搞好经济。
从衡量经济好坏的标准看，美国现在就业市场良好，工作机会比失业人口多，工资在上涨，投资市场蒸蒸日上，房地产也红火，可为什么拜登的民调很惨，民主党失掉了维吉尼亚州大选，甚至差点输掉了新泽西州呢？
当然一个原因是今天美国朝野意识形态非常对立，越来越多的选民不看客观的经济现象，只看你是否符合我的价值观，换句话说，今天的选民更感情用事。另外一个更主要的原因是，今天美国经济面临的问题，不是就业和收入，而是资源短缺，从原材料、能源、到劳动力都短缺，还有通货膨胀，当然也有疫情。而拜登政府的所作所为进退失据，有点不知道该怎么做，甚至胡来的地步，弄得经济更糟糕。10月份美国通货膨胀高达6.2%，过去30年来最高的时候，就是拜登自己都承认，通货膨胀对美国人造成伤害，解决通货膨胀是当务之急。可是他话虽然是这么说了，但选民们不买帐，这也是过去十几年美国政治经济的怪现象。就是说，经济好坏已经对政客的民意支持没有显著的直接关系了，这是从奥巴马年代开始的，奥巴马年代之前，老百姓对经济的看法决定了对政党的支持，奥巴马年代开始，党派决定了老百姓对经济的看法。
根据2020年10月份的盖洛普民意测验，这是川普(特朗普)执政时期，总统大选之前。55%的共和党人认为经济越来越好，但是67%的民主党人认为经济越来越差。拜登一上台，这个民调就反过来了，大多数共和党人认为经济更糟糕，大多数民主党人相信经济在好转。川普执政时期，他的民调在经济问题上一直居高不下，2018年中期大选之前通过了减税法案，的确对美国经济起到了助推作用，经济发展速度加快，老百姓可支配收入上升，但是呢，许多选民对川普的负面看法跟经济无关，他们更关心的是感情因素，边境造墙，种族，当然还有疫情爆发。今天的拜登也是一样，选民不大关注政策，同样关注种族、移民等社会问题。
当然，今天的经济也不是完全不起作用，跟川普相比，拜登的经济政策更不切实际，在现实面前显得手足无措，拜登经济政策的参照对象是奥巴马，奥巴马执政八年，美国经济增长缓慢，并没有出现历史上经济衰退必然会迎来强力反弹的现象，民主党得出的结论是，2009年，奥巴马刚刚上台的时候，正是金融危机当中，他推出的救济金援法案规模不够大，刺激作用不够，所以美国经济举步维艰，造成了2010中期大选民主党的失利，因此，拜登一上台就把政府大开销当作执政的主力来推行。这就是拜登政府失策的地方，他试图用同样的办法来解决完全不同的问题。
当年奥巴马刺激政策不管用，是因为美国社会需求不足，而今天，美国需求旺盛，问题是供应不足，物流不畅，封城、禁足强迫商店关门、工厂打烊、学校停课，数百万人离开了劳动力市场，疫情也改变了美国的消费习惯，美国现在出于供不应求的状态，你拜登政府还在大力推动刺激政策，大笔大笔的撒钱，进一步扩大需求，你这不是在火上浇油么？不通货膨胀才怪。
可悲的是，拜登政府并不明白这一点。上个星期拜登还强调说，他的大建设、大开销计划将解决供应不足的问题，解决物流不畅的问题，他的社会计划、气候计划会帮助更多的美国人就业，帮助降低育儿成本，还能降低医疗成本。是不是能实现拜登所说的呢？也许吧，将来也许能实现一部分，但眼下肯定是做不到的，不但不能解决问题，还会把事情弄得更糟糕，国会预算办公室透露，联邦政府预算赤字上升，幕迪评级机构分析报告说，这会增加通货膨胀0.3个百分点。
很多政策听起来好听，但不起作用，甚至起反作用。比如说，搞大建设，修桥补路、机场、码头，从长远来看是会带来物流通畅，但现在什么物资都稀缺，你现在大兴土木的，不是更造成物资的馈乏？物资馈乏不就进一步推动物价上涨？帮助降低育儿成本当然能让更多的妈妈们解放出来，参加就业，可是拜登提出的扩大育儿免税规模，还取消了就业的规定，这不等于是鼓励妇女不用上班，在家生孩子么，现在就业人口本来就少，你这不是给就业市场雪上加霜？根据芝加哥大学的研究，光是扩大育儿免税规模，就会造成1百50万的劳工短缺。
现在物价在上涨，这是有目共睹的事实，而美联储的最大职责就是控制通货膨胀，中央银行是独立的，不受政治影响的。拜登上个星期也强调，会尊重央行的独立性。但拜登不久之后就要决定美联储主席人选，左派施加压力，要选一个在种族平等、气候变化、监管企业方面更有作为的人选，什么时候央行跟这些社会问题挂钩了，这央行还能独立吗？
所以你说，美国现在是不是也是政治经济呢？
谢谢您收看东方纵横，如果您觉得我讲的有道理，请帮助转发推荐，也请留言，如果您还没有订阅，请点击订阅键，再次感谢您收看东方纵横，我是东方，咱们下次时间-再见
