图为香港社运人士周庭（中），2019年8月30日和黄之锋（右一）见记者。（图片来源：Getty Images）
【看中国2023年12月5日讯】（看中国记者梁路思、李净瑶采访报导）香港著名社运人士周庭宣布弃保流亡加拿大的消息，引起网友热烈讨论。《看中国》就此访问时事评论员曹家超。他表示，中共对周庭投鼠忌器，因为周庭的案子很难告得入黎智英。周庭勇于一搏，是个不愿背弃信念，有原则的女孩。
周庭弃保流亡
香港著名社运人士周庭周日（3日）在IG上发帖文，表示自己正在多伦多一所大学读书，本月底不会返回香港报到，意思即弃保流亡加拿大。
周庭因参与民主抗争运动，于2020年11月遭监禁，还押10个月后于2021年6月获释。被释放后，她仍在接受“勾结外国势力危害国家安全”罪名的调查。
她在IG上发帖文表示，为了取回被扣留的护照，自己被5名国安“陪同”下送中去深圳一日游，被迫拍下许多“爱国”打卡照、写悔过书和感谢信。她写道：“我不想再被迫做不想做的事。”
香港警方呼吁周庭“悬崖勒马”，不要背负“逃犯”之名。香港政府宣称“将全力依法追捕”以及终身追捕，中国外交部则称，任何人都没有法外特权，任何违法犯罪行为必然受到法律的惩处。
道德谴责无用 国安法非全球标准
曹家超表示，终身追捕是个笑话，众所周知周庭不是第一个国安通缉犯，之前还有8人，包括许智峯、任建峰、袁弓夷、郭荣铿、郭凤仪、刘祖廸、罗冠聪及蒙兆达。因为这些人都离开了香港，通缉令只是港府的一种道德谴责。“其实这道德谴责没什么用，因为国安法不是全球的标准，包括香港人也不会觉得政府或国安警察怎么骂你，你就是个坏人。国安法也是造成李家超等人被美国政府制裁的原因。当政府用国安法来做政治判断时，反而会受到谴责，也会让人觉得被控告的人是好人。”
曹家超说：“这悔过书写了什么，我比较有兴趣的是，她的悔过是不是包括现在被控参与和牵涉到黎智英的颠覆国家政权罪？这就是妨碍司法公正，周庭一日未判案，她写悔过书后被释放去外国留学，这是妨碍司法公正。事实上国安法的制度往往就存在这种矛盾。”
根据国安法，要申请保释，首先要答应不会再犯有关国家安全的罪行。周庭的案子就是这样，她要申请出国读书，要取回护照，首先要认罪，这很荒谬。“这样野蛮的政府，这样粗暴的做法，它要你用这种方式交换出境，这很荒谬。它又说会终身缉捕她，它不在加拿大境内，如何终身缉捕？它讲越多就越觉得好笑。”
周庭案子是警示
周庭在帖文中说，她被国安陪同下“送中”，她“没有拒绝的权利”，这似乎是首次发生在香港，显示大陆的国安手段应用到了香港。
对此，曹家超认为，不只是对周庭，香港有很多外资，若是政府说他们牵涉经济犯罪，他们可能会遭遇类似周庭的待遇。“周庭的案子是对许多人的一个警示。国安警察这种做法，也会发生在其他人身上。”
曹分析，周庭可能没想到要申请政治庇护，她这月底应该返回香港报到，相信她是经过一番挣扎。黎智英案件也快要审讯了，周庭若返回香港，很可能需要上庭。“回来，她可能会面对不能自主的未来，我想她考虑了不想重回以前的生活，所以决定走出这一步。”
中共对周庭投鼠忌器
曹家超表示，周庭写悔过书是香港国安的安排，“我不认为香港的国安会天真到相信，一日的爱国旅游可以改变一个人的思想。”
他说，要让周庭走，国安需要抓住她把柄。“这个把柄很弱，它们低估了周庭的独立思考能力。”她如果是个容易被洗脑的人，就不会搞抗争了。国安这么做实在很天真。
曹续分析，国安要批周庭出境其实是个很重大的决定。有人解释如果要将周庭入罪，会引来日本社会的强烈反弹，影响中日关系。
“我觉得这有点夸张，但我相信中共对周庭投鼠忌器。因为周庭的案子很难告得入黎智英。如果这时候让她走，用这种方式让她走，可以避免在法庭上的尴尬。”
不愿背弃信念 周庭有原则
曹家超表示，周庭答应“送中”一日游来换取出国留学，其实是一种赌博，但也值得一搏，因为有一线曙光让她离开香港。
“我觉得起码她有个原则，就是她不会转做小粉红。她未读大学前就已是个抗争者，将很多时间放在民主运动上。突然要她背弃以前的信念，要她指证黎智英，可能自己还会坐牢。一个这样的女子，这样可能比要她死更惨。”
要她指证黎智英，可能她一辈子都不能面对自己。这是原则性的问题。有些人未必会这么做，为了自由，为了减低罪行，他们会做妥协。49人案件中，很多人都否定以前的自己。意志力弱的人会这么做。
“周庭勇于一搏，她尝试用小妥协，宁愿不做一个大恶的妥协。这是好事。她骗国安有什么不对？国安警察又不是什么好人。我觉得没问题，反而觉得她很聪明。政府、国安和外交部谴责你，它们越谴责你，越证明你是对的。”曹家超说。
