胡舒立传闻再起，背后原因是什么？（图片来源：网络截图）
【看中国2023年12月31日讯】有新闻“教父”之称的财新传媒社长胡舒立近日在境外X上，收获不少传闻，被国安部门约谈，被上海市纪委带走调查等等，但在境内“微博”上被大V公开辟谣称“纯属逗乐”，且直接昭告了“谣源”，那么，“有偿沉默”2024年会否卷土重来？
12月25日，《财新周刊》2023年第50期发表一篇社论，《重新确定实事求是思想路线》，不到36小时之后，财新被自我删除了该收费文章。这篇文章评述大陆面临的问题时称，“当前，民营经济增长乏力，社会预期转弱，财政金融风险显露，社会保障问题日益严峻”，社论还抨击说，“近年来，一些地方和部门收缩性政策频出，伤害了企业，也削弱了市场预期。收缩性政策的背后，存在一套背离实事求是路线的治理逻辑和行为方式”。因此，社论鼓励体制内人“看准了的，就大胆地试，大胆地闯”，不因循守旧，不固守窠臼，并将“实事求是”作为敢于进取的“武器”或党中央也必须尊崇的“党章”赋予的权利与规范，去改变现状，具有“挑战中央威权”的意味。
《财新周刊》2023年第50期发表社论，“重新确定实事求是思想路线”全文（图片来源：网络截图）
说白了，就是十一届三中全创立的标本，并按照这一标本去修正目前存在的问题。所以，社论就是“纳谏”，说是谏议书也不错，但这一调式与中共政治局12月21日至22日的学“习思想主题教育”之“专题民主生活会”反复强调的“在政治上行动上同党中央保持高度一致，”“思想上同党中央保持高度一致”的“高度一致”相悖，说白了，那就是习近平要的是不容置疑的独裁，一切以独裁为准，理解的要执行，不理解的也要执行——变异的民主集中制，民主是形式，集中是“王道”。
财新网的社论还明确表示，要以事实为准则，在有限的框框内讲民主——要充分享有中共宪法赋予的充分民主自由。
无论怎么说，这不过是民间力量强烈建议习近平实事求是，用“民主”治国，不要夸大自己的伟光正，有错就改。那么，习近平意识形态管理机构，以及蔡奇手下的打手们，自然绝不容忍这一诋毁习时代的声浪冲刷新华门。在勒令财新网删除自己的文章之后，蔡奇把持的意识形态清算机构，还发起了一场肃清“流毒”的行动——这就是财新网胡舒立出事传闻的由来线索。
胡舒立的影响力是国外媒体的“加冕”——“中国最危险的女人”，以及国内的赞誉：新闻“教父”，但后台说法过分虚拟（图片来源：网络截图）
流传甚广的“胡舒立被国安部门约谈”的说法，很有小说（街谈巷语，道听途说）的特色，细节描写也很精致。关键是把王岐山牵连在内的描写，明确表示胡舒立有后台。而王岐山与胡舒立的联系方式是“鸽子传书”，王岐山“退休后养猫，鸽子被他家猫给吃了，我们就失联了”。还别笑，胡舒立会这样戏弄国安？也所以，这个传闻没有说明如此描写出自何人之手。
结果，微博上辟谣的说法是：胡舒立部下亲信证实：传言的炮制者，是“某流亡美国的华川公知兼谣棍歌手亲自创作、亲自捏造、亲自发布”。
我们就推敲谁发布的了，虽然这个传闻造得还是比较优秀，令海外没法证实。
在微博上拥有粉丝522.2万的胡舒立，2018年就卸任了财新杂志总编一职，但微博仍旧显示是财新杂志总编辑，胡舒立微博显示“博主设置仅显示半年内的微博”。所以，微博被清空的说法难辨真假。至于胡舒立的X（原推特）更没有动静。
墙内墙外都在说胡舒立，墙外传闻，在墙内就是谣言（图片来源：微博截图）
所以，胡舒立可能不会出面辟谣，而问题在于胡舒立到底想干嘛？
胡舒立出生新闻世家,“大外公胡愈之曾任全国人大常委会副委员长，是中国新闻出版界的开拓者”,上世纪九十年代,胡舒立就获得了“中国财经记者第一人”的赞誉，2001年美国的《商业周刊》将胡舒立誉为“中国最危险的女人”。
2018年,财新注册用户数就超200万，财新网看文章不菲的收费没有吓退许多人。也就在这一年，某传媒平台,刊登一篇署名文章称,逐梦40年，致敬20人，胡舒立：激进改革，敢为人先的新闻“女教父”，对胡舒立褒奖尤佳。
拿胡舒立的话来说,她并不反对体制,而是充当啄木鸟,“不是为了把树击倒，而是为了让它更直。”尽管如此,中共舆情管理部门还是不断枪杀其辛辛苦苦采写的新闻报导“实事求是”稿件。这一次的社论门，则如同“风吹皱一池春水”，大外宣如何将舆情转移并达到进一步封杀国内舆情的效果呢？
你选择沉默，那么你得到的有偿就是不被禁言，不被封号，甚至不被跨省追究（图片来源：微博截图）
这就是具有震撼意义的“有偿沉默”。“有偿沉默”本来是指财经新闻行业的不雅行为，但目前该词意发生变化，也就是如果媒体不姓党，那么，就不要发“贬言”，如果发表了被发现就要立马删除，如果影响波及海外舆论场，那么再造传闻，威慑，将计就计。前提是境内处罚后“自宫”，得到“有偿”即不追究，不约谈、不喝茶——以“沉默”获利。
从另一个意义讲，那就是你选择沉默，那么你得到的有偿就是不被禁言，不被封号，甚至不被跨省追究。为“沉默”付费，“因此保住了工作、薪水、正常的生活，甚至一个微博或微信号”——这就是习近平白色恐怖下的沉默代价。上述事件过程让人警觉的意义在于：2024年，当局打压言论的方式会更加酷烈。
（文章仅代表作者个人观点看法）
