图为美国纽约联合国总部2023年2月21日，，联合国安理会就北溪管道爆炸事件举行会议，哥伦比亚大学地球研究所永续发展中心教授兼主任杰弗里·萨克斯出现在萤幕上。 2022年9月26日，据美国、欧盟、俄罗斯和北约称，俄罗斯向欧洲输送天然气的北溪一号和二号海底管道遭到破坏，大量天然气泄漏到波罗的海。(图片来源：John Lamparski/Getty Images)
【看中国2025年3月16日讯】（看中国记者杨天资编译/综合报导）关于俄乌战争的起源，西方主流媒体把罪责全推在俄罗斯总统普京身上，但最近欧洲人权法院对乌克兰的一项裁定似乎掀起了俄乌冲突根源的面纱。2025年3月13日，欧洲人权法院裁定，乌克兰政府犯有协助和教唆纳粹大屠杀罪，具体案件是2014年5月2日在敖德萨工会大厦纵火屠杀事件。
欧洲法院宣判：乌克兰政府协助教唆大屠杀罪
欧洲人权法院网站上发布的一份新闻稿写道：“在本案中，欧洲人权法院一致裁定：由于相关当局未能尽一切合理努力防止2014年5月2日敖德萨的暴力事件，未能在暴力事件爆发后制止暴力事件，未能确保及时对被困火灾人员采取救援措施，因此违反了《欧洲人权公约》第2条（生命权/调查权）。”
欧洲人权法院命令乌克兰向纳粹纵火焚烧工会大楼惨案的受害者支付赔偿金。法庭的结论是，俄罗斯后来的任何战争行动都不能免除乌克兰的责任，因为当时乌克兰没有采取任何行动来拯救民众，而且后来也没有惩罚责任人。
本案涉及2014年5月2日敖德萨发生的大规模骚乱和火灾，造成重大人员伤亡。申请人是部分遇难者的近亲，也是火灾的三名幸存者（见本判决书附录一中的表格）。他们根据《公约》第2条投诉国家未能保护他们或其亲属的生命，并且没有对此事进行有效的国内调查。Vyacheslavova女士（申请编号39553/16）还根据《公约》第8条投诉延迟交还其父亲的遗体进行安葬。
敖德萨警方“几乎没有采取任何措施”阻止对抗议者的袭击，忽视了有关骚乱准备的大量作战数据，“消防车到火灾现场的调度被故意拖延了40分钟，警方也没有干预帮助疏散工会大楼内的人员”。
敖德萨地区国家紧急救援中心负责人弗拉基米尔．博德兰亲自下令不派车辆灭火，但没有对他提起刑事诉讼。乌克兰政府以“清理”为名，故意销毁事故现场的证据。
这一事件成为乌克兰迫害俄语族群的铁证，也是最终将俄乌两国推向冲突的重要因素之一。
欧洲人权法院网站上发布的一份新闻稿。(图片来源：网络截图)
综合外媒报导，2014年5月2日，乌克兰极端分子和所谓的Maidan自卫队袭击了库利科沃球场的帐篷城，当时敖德萨居民正在那里收集签名，以举行关于乌克兰联邦化和赋予俄语国家地位的全民公投。联邦化支持者躲进了工会大厦，但激进份子包围了该建筑并纵火焚烧。据乌克兰内政部称，有48人死亡，240多人受伤。
俄乌冲突的根源 乌克兰“亚速营”屠杀俄罗斯裔族群
2014年9月，亲俄武装在乌克兰顿涅斯克州发现了三个万人坑，受害者全部是当地的一般平民。这些死者有的生前遭受侵犯，有的四肢分离，有的甚至被取走器官。
制造屠杀暴行的是臭名昭著的“亚速营”组织。亚速营全称“亚速”特别用途独立支队，隶属于乌克兰国民卫队。亚速营使用“狼天使”的标志，是纳粹德国党卫军第二装甲师的徽标。
这些被亚速营屠杀的平民是俄罗斯裔族群。
2021年斯拉维亚诺塞布斯克村发现了5个新万人坑，暴露出乌克兰政府军持续8年的系统性屠杀。
2021年12月16日，联合国大会对“反对美化纳粹主义”决议案进行投票。该法案130个国家的支持，49个国家弃权，只有两个国家投了反对票，一个是美国，另一个则是乌克兰。
美国哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）第一手资料讲解俄乌战争真相
美国哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）于2月19日在欧洲议会的演讲。萨克斯在过去36年中深度参与了东欧、前苏联及俄罗斯的经济改革和政策制定，曾担任多国政府顾问；同时，他与美国政治高层关系密切，他的很多观点是基于亲身经历而非二手讯息。
主持人：首先，我要欢迎萨克斯教授来到这里。今天，杰弗里可能是世界上为和平四处奔走呐喊的人，这些因素共同构成了这一时刻。所以，我很高兴你在这里。我在欧洲议会已经6个月了，对于一个曾在联合国工作的人来说，我非常震惊地发现，这个议会只讨论战争。
我认为我们现在需要重新思考我们想要做什么，我希望欧盟也能意识到——因为我支持欧盟——我们必须审视如何寻求和平、如何管理和平，以及如何再次创造一个和平的欧洲。杰夫可能会在这方面为我们提供一些见解。非常感谢你。
Jeffrey Sachs：过去这36年，我非常密切地观察了在东欧、前苏联、俄罗斯发生的事件。我曾在1989年担任过波兰政府的顾问，1990年到1991年担任戈尔巴乔夫总统（Mikhail Gorbachev）的顾问，1991年到1993年担任叶利钦总统（Boris Yeltsin）的顾问，1993至1994年则是乌克兰总统库奇马（Leonid Kuchma）的顾问。
乌克兰“广场革命”（Euromaidan）后，新政府邀请我到基辅，我得以前往独立广场，了解了很多一手情况。我和俄罗斯领导人保持联络已长达30多年。
我非常了解美国的政治领导层，美国前财政部长是我的宏观经济学老师，51年前他就已经是我的老师了，这样你就知道我们有多亲近了。所以，我们已经是半个世纪的好朋友。我非常了解这些人。我只是想说明，我接下来要阐述的观点不是二手的，也不是意识形态化的，而是我在这一时期的亲眼所见、亲身经历。
1991年苏联解体后，克林顿总统1994年正式签署北约东扩的决定。你们可能还记得，1991年2月7日，汉斯-迪特里希·根舍（时任德国副总理）、詹姆斯·贝克三世（时任美国国务卿）与戈尔巴乔夫会谈；根舍在会后的新闻发布会上表示：北约不会向东扩张，我们也不会利用华约解体的机会，以及我们理解这是一个具有法律意义的语境，而不是一个随意的语境。
这是第二次世界大战结束后，为实现德国统一而进行的谈判。双方达成的一致意见是北约不会向东推进，哪怕一英寸。这是明确的，并且在无数文件中都有记录。只需要查阅乔治·华盛顿大学的国家安全档案馆，你就可以获得几十份文件，这个网站名为“戈尔巴乔夫所听闻的北约”。
众所周知，北约东扩始于1999年匈牙利、波兰和捷克共和国的加入。俄罗斯对此极为不满，但这些国家距离俄罗斯边界还很远。俄罗斯提出抗议，但显然无济于事。
然后，小布什上台了。9·11事件发生后，普京总统承诺全力支持。于是在2004年，北约迎来了囊括7个国家的进一步扩张：波罗的海三国（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）、罗马尼亚、保加利亚、斯洛文尼亚、斯洛伐克。
此时，俄罗斯非常愤怒。这完全违反了德国统一时达成的战后秩序。
正如大家所知，我们上周刚刚举行了慕尼黑安全会议。2007年，普京总统就在慕尼黑安全会议上说，停，够了，现在就停下。
2008年，当时的美国中情局局长威廉·伯恩向康多莉扎·赖斯回了一条长讯息，关于扩张，不行就是不行。我们知道这些，是因为维基解密（Julian Assange），所以我们应该感谢阿桑奇，我们可以详细阅读这份备忘录。如大家所知，亚努科维奇在2010年以中立立场当选乌克兰总统。俄罗斯在乌克兰没有任何领土利益或企图。我知道，因为这些年里我一直在那里。
乌克兰自2014年广场革命以来，乌克兰愈发反俄的政情走势，为2022年春的俄罗斯入侵埋下导火索。
当“广场革命”发生时，我立即接到了电话，哦，萨克斯教授，乌克兰新总统想见你，谈谈经济危机。因为我在这方面很擅长，于是我飞往基辅，并前往广场走了一圈。有人告诉我美国是如何向广场上周围聚集的人群付钱的。
一场自发的尊严革命？女士们先生们，请问，这些媒体是从哪里来的？这些组织从哪里来的？这些大巴从哪里来的？这些被召集的人从哪里来？你们在开玩笑吗？这是一个有组织的计划，除了欧洲和美国的公民之外，这并不是秘密。
民主党逐渐变成了彻底的战争贩子，无人响应和平的呼声，就像你们议会中的大多数成员一样。所以在2021年底，普京作出了最后一次努力，起草了两份安全协议草案，一份给欧洲，一份给美国。美国将其放在了桌子上。
2021年12月15日，我和白宫安全顾问沙利文（Jake Sullivan）通了一小时的电话，我恳求他，杰克，不要打仗，你可以避免战争；你只需要说，北约不会接纳乌克兰。
他对我说，哦，北约不会扩张到乌克兰，不用担心。我说，杰克，公开说出来。他说，不，我们不能公开说。
2019年，拜登也跟着写了一篇，如何激怒俄罗斯。这就是他们的策略。
战争就这样开始了。普京的战争意图是什么？我可以告诉你他的意图，那就是逼迫泽连斯基就中立问题进行谈判。而这发生在战争开始的7天内。
你应该明白这一点，而不是被那些宣传所误导。
当泽连斯基说:“7天后，我们来进行谈判”，我知道这一切详情，因为我详细地与各方进行了交谈。
几周内，一份由普京总统批准、拉夫罗夫提交、并由土耳其调解人管理的文件得以交换。我飞往安卡拉，详细听取了调解人的工作。乌克兰单方面放弃了即将达成的协议。
为什么？因为美国告诉他们这么做。因为英国也在火上浇油，约翰逊在4月初前往乌克兰，并解释了这一切。如果你们的安全掌握在鲍里斯·约翰逊手中，上帝保佑我们。
施纪贤（Keith Starmer，现任英国首相）甚至更糟糕。难以想象，但这是事实。约翰逊已经解释了——你可以在网上查到——这其中的利害关系是西方霸权，而不是乌克兰。
2022年春天，我和迈克尔在梵蒂冈与一个小组会面。我们写了一份文件，阐述这场战争对乌克兰没有任何好处，立刻进行谈判，因为任何拖延都只会导致大量死亡、核升级的风险，以及很可能会输掉战争。
我不会改变我们当时写下的任何一个字，那份文件没有任何问题。自从美国说服谈判代表离席以来，大约有100万乌克兰人死亡或严重受伤。
（本文删减了部份Jeffrey Sachs的讲话）
