左到右：杨颖宇、萧若元、钟剑华。（图片来源：视频截图）
【看中国2025年4月6日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）自香港国安法例生效后，示威与抗争可谓趋近于零，但保安局局长邓炳强接受专访时仍称，香港仍面对四大威胁，包括“软对抗”，同时点名身在台湾的时评人士萧若元、身在英国的教育者杨颖宇及被悬红百万通缉的学者钟剑华。对此，三人都陆续做出回应与反击。
邓炳强3月31日接受《星岛日报》专访时，谈及4月中的“全民国家安全教育日”，并指出，虽然已经实施国安相关法例，但香港仍面对外部势力抹黑与制裁、潜逃者持续从事危害国安行为及软对抗等四大威胁。
针对“软对抗”究竟如何威胁国家安全，邓炳强解释为“有关人士会用看似与国安无关的议题分化社会，企图令市民憎恨政府和中央”，并进一步点名身处台湾的时事评论员萧若元、身在英国的前考评局经理、脸书专页“教育刺针”创办人杨颖宇，以及去年12月被香港警方国安处悬红百万通缉、身在英国的香港民意研究所前副行政总裁钟剑华在进行“软对抗”。
邓炳强又指出，“国安举报热线”至今已收到近90万个有关国安讯息。
钟剑华批评：“黑社会”式的威吓“反驳”
钟剑华1日在其YouTube频道拍摄影片回应邓炳强近日的点名批评。他表示，近年每次有国际组织与媒体针对香港政府及香港现状进行评论，只要是不符合邓炳强的心意，便遭其使用一些“黑社会”式的威吓“反驳”。
钟剑华估计，因为自己最近曾拍片批评邓炳强前往泰国“拯救”被禁锢港人是“做骚”，并形容邓炳强写信给《明报》批评记者撰文为“偏颇误导”是滥权，这才刺激到邓，被他点名批评。
钟剑华随后再批评邓炳强是在“制造不安”，而不是“保安”，他多次威吓一些仍有些专栏及跟政府持不同意见的人士，包括前港大法律学院院长陈文敏、时事漫画家尊子等。
针对被邓炳强点名批评，钟剑华坦言，“无所谓”，因为邓的公信力“大家心里有数”，并笑说，建议做民意调查，看看自己与邓炳强，哪一人可获得较多人信任，但他话锋一转指，港府已经不敢面对民意调查，这才打压香港民意研究所。
针对港府经常使用“软对抗”一词，钟剑华在翻查网上资料后发现，大约是从2021年开始，该词正式出现在官方论述。根据“非外国势力”人工智能Deepseek的回复，“软对抗”跟2019年反送中运动有关，意指通过文化、艺术、教育及媒体表达政治立场。
钟剑华反驳，《基本法》与《国际人权公约》都有保障香港人表达政治立场的权利，“软对抗”概念是公然挑战、推翻《基本法》等，中共对港人与国际社会作出的承诺。
钟剑华回忆，早在90年代开始，自己就已经在报章撰文评论公共政策，一直都是以良心与价值观进行评论。
对于港府视他的评论为“软对抗”，钟剑华笑说，“没办法吧”，自己已经“软对抗”数十年了，不会后悔。
萧若元：难道每天只能称赞政府
身在台湾的萧若元当天拍片形容自己遭到点名是相当奇怪的，因为他近年来已经很少评论香港时事，这个月共有120段影片，其中仅有18段影片是跟香港有关，其中一段影片谈及黎智英，其余多是评论李嘉诚、香港政府预算赤字，“我对于赤字是非常担心的，骂的多数是骂陈茂波，我没有骂过邓炳强”。
萧若元笑言：“我好惊啊！邓炳强先生，你原谅我好不好？邓炳强高大威猛、俊俏、人见人爱，车见车载…你不要吓我，我有心脏病，吓到我腾腾震，震到入心，很凄凉！”
萧若元也质疑，是不是要他每天拍片称赞“政府好劲，没有赤字，年年盈余，经济增长很好”。
杨颖宇：教育新闻越来越无生存空间
杨颖宇当天也透过脸书专页“教育刺针”回应邓炳强一番说法。针对邓炳强称他作出挑拨，诬蔑圣保罗客死异乡事件是国家逼香港学生赴内地交流所导致。杨颖宇说明，翻查本台报导，只是客观描述教育局强制公社科学生赴大陆考察，从未说过“国家（中国）逼香港学生前往”，并指出，邓的指控建基于错误陈述，指控自然不能成立。
他续指，客观持平、反映民意的教育新闻也是越来越没有生存空间，编采人员如果坚持客观持平、反映民意，可能就要付上政治代价。
杨颖宇呼吁，香港政府应该理性面对第四权，共同携手让香港成为国际教育枢纽，并向全世界展示香港仍是一个开放、持平、理性的社会。
