英国最高法院裁定，法律上“女性”的定义应以生理性别为依据，变性人从法律上讲不是女性。这项裁决被保守人士称为巨大胜利。图为女性示意图。（图片来源：Pexels）
【看中国2025年4月17日讯】（看中国记者杨天姿综合报导）英国最高法院裁定，法律上“女性”的定义应以生理性别为依据，变性人从法律上讲不是女性。
英国最高法院裁定“变性人”不是女性
综合英国BBC、美联社等媒体4月16日报导，英国大法院支持倡议团体“苏格兰妇女联盟”（For Women Scotland）的主张。该团体提起诉讼，反对苏格兰政府将性别保护扩及跨性别者，主张性别相关的法律保障应仅适用于出生时即为女性的人。
法官表示，跨性别者仍依法享有反歧视的保护，但强调“性别的概念是二元的”。
跨性别女性是指出生时登记为男性、但认同自己为女性的人；跨性别男性则是出生时登记为女性、但认同自己为男性的人。
由霍奇勋爵（Lord Hodge）宣读的裁决指出，《2010年平等法》中“女性”与“性别”的定义，指的是“生理女性”与“生理性别”。
裁决表示，若采用其它解释，将使该法“自相矛盾且无法执行”。
判决写道：“此案的重点在于，持有‘性别承认证书’的跨性别女性，其任命是否可计入性别平衡的目标——即董事会中50%非执行成员为女性。我们的裁定是不可以。”
此判决将对单一性别空间与服务的运作产生影响，例如医院病房、监狱、庇护所与支持团体等。
写出哈利波特系列的作家J.K.罗琳（JK Rowling）一直支持“苏格兰妇女联盟”，她表示这项裁决保护了全英国女性与女孩的权利。她在社交媒体X上对此评论道：惊人的3名苏格兰女性促成了这场胜利，因此英国全境女性和少女的权利得到了保护。
英国保守党党魁凯米．巴德诺赫（Kemi Badenoch）称这是一次胜利：“女性就是女性，男性就是男性：你无法改变你的生理性别。”
研究妇女遭受暴力议题、并支持“苏格兰妇女联盟”的安妮．唐纳森博士（Dr Annie Donaldson）表示，今日的裁决“为核心问题——‘究竟何为女性’，提供了极为清楚的法律界定”。
案件裁决标志多年法律争议的终点
英国最高法院此案源于多年来针对“女性”法律定义的诉讼争议。“苏格兰妇女联盟”（For Women Scotland）针对苏格兰政府提起的诉讼中，一致判决英国平等法中“女性”一词是指生物学上的女性和性别。英国大法院表示:“2010年平等法的性别定义明确表明性别是二分法的,即人是女性或男性之一，虽然该定义中不包括'生物学'一词,但生物学上的差异不言自明,无需另行说明”。
这项裁决标志着苏格兰政府与“苏格兰妇女联盟”多年法律争议的终点。争议始于2018年，当时苏格兰议会通过一项法案，旨在确保公共部门董事会的性别平衡。“苏格兰妇女联盟”批评，政府将跨性别者纳入该法中女性配额的计算。
苏格兰政府主张，拥有“性别承认证书”（GRC）的跨性别者，应享有与生理女性相同的性别保障；而“苏格兰妇女联盟”则认为，这些保障应仅适用于出生即为女性的人。
历经数次在苏格兰法院的审理后，此案最终被提交至伦敦的最高法院作出定论。
法院需厘清《2010年平等法》的正确解释。该法适用于英格兰、苏格兰与威尔斯，保障个人在多项特征下免于歧视，包括“性别”与“变性”。
其实早在2025年1月，美国总统唐纳德．川普（Donald Trump）签署行政命令，宣布美国官方仅承认两种性别：男性与女性。该命令指出，性别不可更改，并“根植于基本且不可否认的现实”。
历史性判决！
— 悉尼奶爸 SydneyDaddy 雪梨奶爸 🇦🇺 (@SydneyDaddy1) April 17, 2025
英国最高法院在全世界范围内第一个明确裁定，而且是所有大法官一致裁定，法律中所指的“女性”（Women）和“性别”（Sex），是专指“生理女性”和“生理性别”，而不包括自我认同的女性（即男跨女）和自我认同的性别（即跨性别）
全世界纠偏大潮不可阻挡，无关左右，西方的文革结束了 pic.twitter.com/VSvODJkhXh
