图为乌克兰总统泽连斯基于2025年4月17日在乌克兰基辅举行的新闻发布会上与媒体发表讲话。在宣布与美国达成矿产协议之际，泽连斯基举行了新闻发布会。（图片来源：Viktor Kovalchuk/Global Images Ukraine via Getty Images）
【看中国2025年4月19日讯】（看中国记者杨天资综合报导）俄乌战争已超3年，目前力促和谈的美国总统川普似乎已经对乌克兰失去耐心，多次呼吁乌克兰应该进行大选，英国媒体“经济学人”日期发表重磅文章称，泽伦斯基总统权力益发膨胀且频出错，乌克兰最大问题恐在政治而非军事。
经济学人：泽伦斯基渐垄断权力 乌克兰最大隐患恐在政治非军事
英国“经济学人”4月16日发表名为《乌克兰的权力被垄断》的文章认为，自俄国入侵以来，许多自由派与温和派乌克兰人面临两难困境——揭露政府无能、腐败或管理不善恐殃及国际对基辅支持，但默不作声却等于接受总统泽伦斯基逐渐垄断权力，这有时反会削弱乌国效率，甚至抵销为战争的努力。
乌克兰独立线上日报ZN.UA主编莫斯托瓦亚（Yulia Mostovaya）说：“当西方媒体和欧洲领袖们将泽伦斯基捧为英雄让他成名时，我们感觉像被绑住了。”
乌克兰另一重要网媒“乌克兰真理报”（Ukrainska Pravda）主编穆萨耶娃（Sevgil Musaeva）表示：总统办公室不去处理引来调查报导的问题根源，代之以限制采访、打压广告商，甚至把跟记者接触视为叛国。
一位不具名的乌克兰官员表示“若泽伦斯基觉得没有对手时，就代表大选近了”。
“经济学人”认为，泽伦斯基当局似乎也正为此而加紧控制。
乌克兰最大在野党党魁、前总统波洛申科（Petro Poroshenko）今年2月仅因“空泛的国安威胁”指控而挨罚，资产被冻还被控叛国罪，批评者认为叛国罪官司犹如法律手段的整肃，种种作为等于实质禁止波洛申科参选。
民间社运人士也受害。致力反腐的沙布宁（Vitaly Shabunin）在战争之初就从军，但仍持续揭露乌克兰国防部的贪腐，使他成为被打压对象。他最近又因一项调查被派往最前线，且他每天大小事都会被通报当局。
“经济学人”指出，基辅目前以效能为名，将本属机关或国会的权力集中于总统身边少数非民选官员手上，像是幕僚长叶尔马克（Andriy Yermak）、泽伦斯基的文胆利特温（Dmytro Lytvyn）及负责监督国安单位的塔塔洛夫（Oleh Tatarov）等人。
泽伦斯基的忠心者会获得任职国营企业董事会等酬庸，而太有主见、有高民意支持率或与西方有直接沟通管道者，纷遭解职或被边缘化，包括极具人望的前乌军总司令扎卢兹尼（Valery Zaluzhny），于2024年2月被解职并被派往伦敦担任驻英大使。
此前美国《国会山庄报》（The Hill）报导，乌克兰当局禁止多个反对党，封锁部分媒体，这让外界开始怀疑，这个自称民主的国家是否还维持着基本的民主运作。
乌克兰原定于2024年举行总统选举，但由于戒严令仍持续，选举被推迟至未定日期。泽伦斯基政府的解释是：“战时无法进行民主投票”，但批评者质疑，这是否意味着民众的政治权利被无限期剥夺？
美媒：泽伦斯基的血腥赌局 一条被权力蒙蔽双眼的道路 直至国家耗尽最后一滴鲜血
自俄乌战争以来，乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelenskiy）一直被西方媒体塑造成“基辅的邱吉尔”，是坚守阵地、拒绝投降的英雄人物。然而，随着战事进入第三年，前线局势恶化，战争带来的破坏愈发严重，外界开始质疑，这场战争究竟是为了乌克兰的生存，还是泽伦斯基个人的政治生涯？
美国《国会山庄报》（The Hill）今年2月刊登一篇由格里恩（John Mac Ghlionn）撰写的评论文章，探讨泽伦斯基在俄乌战争中的角色。
作者直言，乌克兰战争是泽伦斯基保住权力的唯一途径，并批评泽伦斯基选择一条被权力蒙蔽双眼的道路，在面对国家崩溃之下，仍紧抓权力不放。
作者在文章中指出，泽伦斯基从一名喜剧演员转变为战时总统，迅速成为国际象征，但在战争初期获得的广泛支持，已随着战场上的挫败与国内动荡而逐渐消退。
近来，乌克兰政府不仅加强征兵力度，甚至开始在街头强行抓捕适龄男子入伍，社交媒体上出现大量男子在街头被强行带走的影片，引起国际舆论关注，也引发人权争议。
此外，泽伦斯基再度延长戒严令，推迟选举，意味着乌克兰民众在战争期间没有选择新领导人的机会。文章指出，许多分析认为，战争的延续不仅关乎国家存亡，更关系到泽伦斯基的政治生涯，一旦战争结束，他的统治可能无以为继。
美国拜登政府及欧洲盟友虽持续向乌克兰提供军援，但对于乌克兰的政治情势则多保持沉默。
乌克兰目前面临兵源短缺的危机，俄罗斯则在东部前线持续推进。在这样的背景下，乌克兰内部的政治与社会压力与日俱增。部分官员开始质疑战争的可持续性，一些乌克兰民众则对战争前景感到悲观。乌克兰政府面临两难，若继续战争，将需要更严格的征兵与资源动员，但若寻求停火或谈判，则可能动摇政府的合法性与稳定性。
作者指出，历史上，许多领导人在战争情势不利时仍选择坚持作战，以维持个人权力。例如拿破仑（Napoleon Bonaparte）在俄罗斯战役失利后，仍选择继续投入战争，最终导致法国的进一步崩溃。萨达姆（Saddam Hussein）在伊拉克战争结束前仍试图维持政权，最终以悲剧收场。格达费（Muammar Gaddafi）在利比亚内战中拒绝让步，最终在动乱中被杀。
作者认为，这些领导人的共通点，是他们在权力面临威胁时，选择让战争继续，而不是寻求妥协。
文章提到，尽管西方媒体仍将泽伦斯基描绘为民主与自由的象征，但乌克兰的现实已无法掩盖。乌克兰的军事战略在2023年未能成功收复失土，2024年则进一步面临后援不足的挑战。美国对乌克兰的军援已减少，而欧洲国家在能源危机与内部问题的压力下，也难以无限度地支持乌克兰。
目前唯一可能的出路是谈判。然而，泽伦斯基政府对此始终持强硬立场，要求俄罗斯全面撤军，并强调不会接受任何领土割让。另一方面，俄罗斯则要求乌克兰保持中立，并承认俄方在战争中夺取的领土。这使得谈判陷入僵局，也让战争看不到尽头。
如果泽伦斯基选择继续战争，那么乌克兰将需要投入更多人力与资源，甚至可能进一步加强征兵与战争动员。然而，若他选择停战，将可能面临政治上的挑战，甚至可能导致政权更迭。这场战争的未来，似乎并不仅仅取决于战场上的胜败，更关乎政治计算与国际局势的变化。
乌克兰战争将迈入第三年，然而和平仍然遥遥无期。
作者最后提到：“一位理性的领导者必须认清局势，直面不可避免的现实，做出艰难但必要的抉择，选择坐到谈判桌，以保全国家仅存的一切，而非让整个国家化为焦土。”
他指出：“但泽伦斯基选择一条不同的道路，一条被权力蒙蔽双眼的道路，他无视后果，无视人民的痛苦，直至国家耗尽最后一滴鲜血”。
“经济学人”原文： Power is being monopolised in Ukraine
