前国民党立委蔡正元3月28日出庭情况（图片来源：中央社）
【看中国2025年4月26日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）国民党前立委、前副秘书长蔡正元昨（25日）透露，日本前防卫大臣中山泰秀月初讬人转告他，指赖清德要整他、郭正亮及傅崐萁。中山泰秀随后发出声明严正抗议，指此为恶意捏造的不实资讯，并决定提告。民进党立委邱议莹、林楚茵及赖瑞隆等也纷纷批评蔡正元是“国际级造谣家”。印太战略智库执行长矢板明夫则强烈抗议，要求蔡正元公开道歉。
蔡正元25日下午透过脸书表示，“日本前防卫副大臣中山泰秀月初就讬人跟我说，赖清德要整我和郭正亮、傅崐萁。”
外交部今天（26日）发布新闻稿指出，经向中山泰秀本人查证，中山泰秀表示对蔡正元相关言论感到震惊，重申蔡正元的发言纯属恶意捏造的不实资讯，让人无法容忍，对其名誉已经造成严重伤害；中山泰秀表示，对于此种恶意造谣与扩散虚假资讯的行为已经在第一时间公开澄清抗议，并保留一切法律追诉权。
外交部表示，对于某些公众人物为了图谋声量哗众取宠，不惜操弄是非，捏造荒诞不经的错假消息，甚至是抹黑一贯坚定支持台湾的国际重要友人，该行径已经严重伤害台日信赖关系及台湾国际形象，对此外交部予以强烈谴责。
另据联合报报导，民进党立委邱议莹今天表示，中山泰秀是她非常优秀的老朋友，且稍早透过社群发出声明驳斥，最新的资讯则是中山泰秀决定对蔡正元提出告诉。
邱议莹批评，蔡正元丢脸丢到全世界，为了转移自己三中案的焦点，胡乱牵连日本政治家；奉劝蔡正元，诚实面对自己的司法案件，有点肩膀，别动不动就“赖给清德”，且害不相关的人跨海发布声明，这种国际级“见笑”实在是令人摇头。
同党立委郭国文表示，中山泰秀是典型的亲台派政治人物，但却如此被蔡正元牵拖在官司中，根本是典型的谎言。并批评，两个八竿子打不着边、完全不认识，要如何传话，这样的谎言惹怒中山泰秀，蔡正元就是丢尽国民党的脸。
同党立委赖瑞隆也批说，这事再次证实蔡正元自我说谎、颠倒是非，国民党不仅是在国内丢脸，还丢脸到国外去，国民党应该要正视此事，蔡正元对于抹黑赖清德与中山泰秀应该要公开道歉；这是台湾之耻，国人与国际间绝对不会忍同。
中山泰秀25日透过脸书发表中、日、英文三版声明强调，针对蔡正元昨天在社群媒体上所发布的言论，声称“中山泰秀传话指出赖清德总统意图整肃特定人士”，他郑重澄清，此言论完全不属实，他从未发表类似言论，更不曾透过任何第三者传达此类讯息。
中山泰秀还强调，此说法纯属恶意捏造的不实资讯假消息，已经严重损害他的名誉，绝不可等闲视之。针对此一恶意造谣及扩散虚假资讯的行为，表达最严正抗议，并且保留一切法律追诉权利。针对任何冒用他的名义所发表的虚假发言，他将严正应对，并将会透过适当方式，向国内外郑重澄清此事完全是子虚乌有、毫无根据。
民进党立委林楚茵当天也透过脸书转发中山泰秀的声明指出，蔡正元造谣被抓包！丢脸丢到国际！他为了官司，诋毁赖总统，更伤害国际友人，因此她的日本友人“前日本国会议员中山泰秀”发出抗议信，并要透过她转达给台湾好朋友们了解。
隔两小时，林楚茵又发布第二篇贴文指出，蔡正元“国际级”造谣最新即时：“前日本副防卫大臣中山泰秀已委请台湾友人找律师提告蔡正元！”她呼吁，造假伤害中山先生名誉的假消息，切勿分享散布！
印太战略智库执行长、日本资深媒体人矢板明夫25日也透过脸书发文指出，蔡正元25日的言论迅速引发反响，传到远在日本大阪的中山泰秀耳中。中山泰秀立即发布声明，严厉控诉蔡正元的言论纯属造谣。
矢板明夫怒轰，蔡正元之流的政治人物随意发言颠倒黑白已经不是新闻，如今却把谎言延伸至海外，利用日本政治人物的影响力，企图对台湾国内政敌进行无端攻击，实在是令人震惊与不齿。
矢板明夫表示，中山泰秀出身日本政治世家，其家族对台湾的友好历史是不容忽视。他的父亲中山正晖于1978年日本国会表决“日中友好和平条约”时，投下了反对票，至今仍持续支持台湾。
矢板明夫表示，中山泰秀是他的好朋友，也是印太战略智库的顾问。两个星期前，他带领台日友好访问团访问大阪时，中山泰秀还专程带着93岁的父亲来跟大家见面交流。他强调，中山泰秀在担任防卫副大臣期间，曾直言“台湾和日本是兄弟、是家人”，甚至因为这一言论而遭到中共的抗议。
矢板明夫批评，讽刺的是，蔡正元却尝试将中山泰秀描绘成跟台湾对立的人物，显示出其政治操作手法的低劣。
针对蔡正元的造谣行为，矢板明夫表示，自己作为印太战略智库的执行长，为了维护智库顾问的名誉，他在此表示强烈抗议，并要求其公开道歉。并强调，蔡正元的言论，不仅是对于中山泰秀个人名誉的损害，更是对台日友好关系的破坏。“我们必须保障台湾和国际伙伴之间的信任与友谊，并保留追求法律解决的权利，以捍卫真相与正义。”
另据中央社消息，目前一审台湾台北地方法院认定，蔡正元借由处理中影公司股权案，掏空阿波罗公司2.8亿余元，且另故意遗漏会计事项，依业务侵占罪判蔡正元有期徒刑3年6月；商业会计法部分判有期徒刑6月，得易科罚金。案经上诉，二审由高院审理。
