張穎婕 (图片来源: 手绘插画 )
一篇公开批评中共的文章，竟然引爆了一场真假难辨的「身份悬案」——究竟，是谁在说真话？又是谁，背后施压？
知识分子的良知之声？
5月10日，《议报》收到一篇署名「张颖婕」的投稿：《困局无解，体制无救》。文章语气沉痛，内容犀利，一针见血地指出中国当下的政治死结、民生困境与行业凋敝，带有浓浓的时代绝望感。
发文者自称是北京大学光华管理学院的副教授，使用的正是北京大学的官方邮箱（From: Zhang Yingjie），真实性一度让人无从质疑。
文章最后一句更是一记重击：「习近平和他的共产党早点下台吧！」这句话让《议报》编辑部不得不多想：这不是一般批评，而是直接挑战最高权力。
出于对安全的考虑，编辑主动联系作者，提醒这句话可能过于直接，建议是否用笔名，或修改语气。然而，对方迟迟没有回复。《议报》最终决定删去最后一句，保留主体内容，予以发表。
结果怎么样？不出所料，一石激起千层浪。
一场「认领与否」的罗生门
文章一经刊出，迅速在海外华语圈引发热议。不少人惊讶：「北大副教授公开反习？这可是大新闻！」
然而，故事急转直下。5月14日，《议报》编辑部又收到一封来自同一邮箱的新邮件，发件人依然是张颖婕。这次她声明：文章非她所写，她完全不知情，要求立即撤文，以免对其名誉和职业造成「恶劣影响」。
怎么回事？短短几天，从投稿到否认，这中间是否另有内幕？不得不让人多想？
是「被」撤稿，还是主动切割？
《议报》发出撤稿声明后，很多人在担心张颖婕安全的同时，也在怀疑这真的是张颖婕本人的意愿吗？还是背后有人施压？毕竟在今天的中国，知识分子要说句真话，代价可不小。
别忘了:任志强，原是红二代、地产大佬，一向敢言，敢在墙内挑战权威。他不过说了一句：「人民没有被告知的权利，才是真正的危机」，结果呢？2020年3月被失联，9月被重判18年，如今仍在黑牢中音讯全无。他曾是中共内部人，却因说真话而成为「敌人」，这是不是很讽刺？
许章润，北京清华大学法学教授，学界泰斗。2018年发表〈我们当下的恐惧与期待〉，列举中共十大危机，文章火速被封，他本人也随即遭校方「休假处分」、被警方带走审查，最后不但失去教职，还被持续监控，寸步难行。您敢相信吗？在一所号称世界名校的清华，说几句话就可以让您彻底「被消失」。
人权律师们的命运更令人心惊胆寒。您还记得2015年的「709大抓捕」吗？超过300位维权律师与公民被突袭逮捕。李和平、王全璋、谢阳……他们的共同「罪行」只是依法为弱势群体辩护，结果被酷刑、被失踪、家属被恐吓、孩子不能上学，连一张护照都成了奢侈品。
而高智晟，那简直是现代中国最令人心痛的良知象征。他是一位曾三度获「中国十大律师」的维权英雄，为法轮功、地下教会、土地维权者辩护。他曾公开致信胡锦涛、温家宝，呼吁停止迫害宗教信仰人士。结果呢？他被抓、被打、被酷刑，牙齿打掉、电棍电生殖器。十多年来几度被软禁、失踪，近年更是彻底音讯全无。有人问：「高智晟现在人在哪里？」我们只能沉默——因为没有人知道，也没有人敢问。
这些人，他们不是罪犯，而是这个时代仅存的清醒者。
在这样的高压体制下，谁还敢随便开口说话？
一篇可能真是张颖婕所写的文章，却在爆红后「火速撤稿」，这背后的压力可想而知。您还记得「方方日记」被封杀时的风波吗？这不是第一次，也不会是最后一次。
是非真假，仍有待揭晓
《议报》编辑部公开致歉，表示误发冒名文章，并理解张颖婕的担忧。但我们更希望有一天，像张颖婕这样的学者，不需要再「否认」那些说出真话的文字，而能光明正大地发声——说出人民的痛苦、社会的真相，说出那句「大家想说却不敢说的话」。
亲爱的读者，您怎么看这场风波？您相信张颖婕真的是被冒名了吗？还是，她只是身不由己、被迫「割席自保」？
欢迎留言告诉我们您的看法——沉默不会让世界更好，但发声，可能是改变的开始。
