2023年3月16日：华盛顿特区联邦地区法院首席法官詹姆斯·博斯伯格在华盛顿特区 E. Barrett Prettyman联邦法院站立拍照。（图片来源：Carolyn Van Houten/The Washington Post via Getty Images）
【看中国2025年7月29日讯】（看中国记者路克编译/综合）美国司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）近日正式向哥伦比亚特区巡回上诉法院提交投诉，指控美国地区法院首席法官詹姆斯·博斯伯格（James E. Boasberg）在一次联邦法官会议上的发言存在不当行为。她指出，博斯伯格试图在会中影响联邦司法体系内部讨论，对总统唐纳德·川普(特朗普)政府的合法政策表达带有偏见的判断，损害了司法的中立性和公众信任。
这份投诉由邦迪的幕僚长查德·米泽尔（Chad Mizelle）撰写，指控博斯伯格在3月11日于美国司法会议（Judicial Conference of the U.S.）上的发言带有明确的政治色彩。据悉，该会议原本是讨论预算与安全等行政事务，却被博斯伯格用来警告川普政府“可能无视联邦法院裁决”并引发“宪政危机”。投诉称此类预测并无事实基础，反映其明显的政治立场。
据福克斯新闻获得的文件显示，司法部认为博斯伯格不仅言辞失当，更有操纵法官观点、削弱公众对司法系统信任的风险。司法部已正式要求将博斯伯格从一宗移民遣返案中移除，并展开纪律调查，以维护法院系统的廉洁与效率。
移民案成焦点，最高法院否决博斯伯格禁令
几天后，博斯伯格法官针对一项涉及委内瑞拉公民的移民遣返政策发布临时限制令，试图阻止政府将移民遣返至萨尔瓦多的CECOT监狱。他认为该政策“滥用正当程序”。然而，川普政府指出，该政策严格遵循移民法框架，符合公共安全优先级。
最终，美国最高法院撤销了博斯伯格的限制令，明确指出这些委内瑞拉人应在被拘留的德克萨斯州提起诉讼，而非由华盛顿地区法院裁定此类问题。联邦政府也强调，其在执行所有法院命令方面始终依法行事，并未有任何藐视行为。
根据Politico报道，这起争议也反映了近期白宫与部分联邦法官之间愈发紧张的关系。尤其在第二任期内，川普政府多项移民政策受到下级法院阻挠，有分析认为，部分法官出于意识形态立场干预行政政策执行，削弱了政府维护边境安全和国家主权的能力。
川普政府反击“激进司法”，强化制度制衡呼声高涨
投诉文件还提及，博斯伯格并非首次表现出对川普政府政策的敌意。今年3月，他曾在没有充分授权的情况下，要求“所有飞往萨尔瓦多的航班立即返航”，引发法律混乱，并被指越权干涉行政决策。司法部认为，这是他对总统政策主观判断的直接延伸。
同时，这也是司法部在2025年内第二次对联邦法官提起正式诉讼。2月底，法官安娜·雷耶斯（Ana Reyes）也因在跨性别者服役禁令诉讼中发表有失公正的评论而遭司法部投诉。川普政府强调，法官的职责是依据法律裁判，而非将个人或政治观点置于法律之上。
值得注意的是，围绕博斯伯格行为的争议，最终可能引发更广泛的制度讨论。一方面，川普总统本人曾表示，考虑推动对“滥权”的联邦法官进行问责；另一方面，最高法院首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）罕见地对外发声，呼吁司法体系保持独立但也应接受监督。
目前，哥伦比亚特区巡回上诉法院尚未就该投诉作出裁定，但已将与案件相关的部分法庭命令暂停。涉案案件J.G.G.诉川普仍在审理中，而博斯伯格是否将被正式移除，则将成为司法体系与行政部门力量边界再次碰撞的重要信号。
